Литература:
1.
Древнерусский язык
среди славянский языков.
Соотношение понятий
древнерусский, старославянский,
общеславянский, праславянский
и церковнославянский
язык.
2.
Понятие о древнерусском
языке. Периодизация
древнерусского языка.
Праславя?нский
язы?к
-
праязык
, от которого произошли
славянские языки
. Никаких письменных
памятников праславянского языка не сохранилось,
поэтому язык был реконструирован на основании
сравнения достоверно засвидетельствованных
славянских и других индоевропейских
языков.
Славянский
язык
Древнеру?сский
язы?к
- единый праязык
восточных славян
в период примерно с
VI
по
XIII
-
XIV века
,
общий предок
белорусского
,
русского
и
украинского
языков.
Предмет
курса – изучение
древнерусского языка
с XI по XIV века
Старославя?нский язы?к - древнейший известный славянский литературный язык. Термин относят к языку IX - XI веков , иногда также XII века . Древнейшие надписи датируются X веком , однако большинство крупных памятников создано не ранее XI века .
Церковнославя?нский язы?к - одна из современных форм старославянского языка , употребляемая в основном в православном богослужении . Первый алфавит с использованием современных букв на основе греческого собрали проповедники Кирилл и Мефодий . Наиболее распространённые формы из ныне употребляемых - современный («синодальный») старославянский язык русского извода, используемый как литургический язык Русской православной церковью , Русской православной старообрядческой церковью и некоторыми другими религиозными объединениями . Часто (в узком смысле) под термином «церковнославянский язык» понимают именно последнее значение.
Извод – национально-территориальная разновидность старославянского языка использовавшегося в качестве литературного
Диалектические
зоны древнерусского
языка
1. Северная – Новгородская
Северно-великорусское наречие (Архангельск)
2. Южная – Киевская
Украинский
3.Восточная – по Оке на восток (вятичи)
Белорусский язык / Южно-великорусское
наречие
Хронологические
рамки
Праславянский:
? до VII века
Старославянский:
сер. IX – нач. XI вв
Древнерусский:
Дописьменный период: IX-X вв
Письменный период: X-XIV вв.
3.
Происхождение древнерусской
письменности.
4.
Славянские азбуки
древнерусской письменности.
Памятники древнерусского
языка.
Древнерусский
язык всегда писался
кириллицей
; литературных
глаголических
памятников на территории
Киевской Руси
не обнаружено (впрочем,
сохранились некоторые граффити, выполненные
глаголицей, и их фрагменты, например,
в
Софийском соборе
Новгорода Великого
).
Возможно
существование в дохристианскую
эпоху у восточных славян
докириллической письменности
, но на данный момент
эта гипотеза не имеет убедительных доказательств
в виде сохранившихся памятников.
Формирование
древнерусской церковной литературы,
начавшееся после первой христианизации,
вынуждает нас коротко остановиться
на проблеме возникновения восточнославянской
письменности. Длительное время в
науке господствовало убеждение, что
грамотность на Русь пришла из Болгарии
после религиозного акта 988 г. Этот взгляд,
однако, оказался неверным. В последнее
время доказано существование древнерусской
письменности докирилловского типа
О том,
что Русь умела писать до 988 г., давно
известно в литературе и засвидетельствовано
рядом письменных источников (например,
договорами Руси с греками, сообщениями
некоторых восточных авторов - аль-Недим
и др.). Проблема заключается в определении
путей возникновения письменности - процесса,
который, по мнению некоторых исследователей,
начался еще в период бронзы
До нас
дошел чрезвычайно интересный трактат
Черноризца Храбра (X в.), посвященный возникновению
древнеславянской письменности. В нем
предложена периодизация, предусматривающая
три стадии процесса. На первом этапе славяне
пользовались для передачи отдаленной
(в пространстве и времени) информации
”чертами и резами”, с помощью которых
”чтеаху и гатааху” (считали и гадали).
Второй этап характеризует применение
для письма букв греческого и латинского
алфавитов ”без устроения”, то есть без
приспособления к фонетическим особенностям
славянских языков. Третий - деятельность
Кирилла Философа и изобретение им специального
славянского алфавита.
В наше
время эта схема получила убедительное
подтверждение особенно на основании
археологических материалов. ”Черты и
резы” Храбра - это символические знаки,
представлявшие собой зародыш отечественной
иероглифики. Речь идет прежде всего о
”загадочных знаках” Причерноморья (иногда
их называют ”сарматскими”, хотя это
и не совсем точно). Этим знакам посвящена
большая литература, однако до сих пор
проблема остается неисчерпанной.
Общее
количество разновидностей знаков (более
200) исключает возможность трактовать
их как буквы фонетического алфавита.
Встречаются они отдельными знаками
и в виде текстов, пока еще не дешифрованных.
Попытки трактовать их как тамги,
знаки собственности и подобные
им инсигнии не дали положительных
результатов.
Второй
этап, определяемый применением фонетического
письма на основе использования греческой
и латинской графики, прекрасно
документирован археологическими материалами
черняховской культуры. Он охватывает
первую половину и середину I тыс. н. э. В
последнее время выявлены десятки автографов
того времени (правда, пока это отдельные
буквы и слова), а многочисленные находки
стилей свидетельствуют о широком применении
письменности у древнеславянского населения.
Носители
черняховской культуры поддерживали с
римлянами и греками тесные и разнообразные
отношения. Многие из них ездили в античные
города, овладевали греческим и латинским
языками, получали образование, иногда
очень высокое, хорошо усваивая навыки
письменной культуры. Так или иначе мысль
об использовании букв чужого алфавита
для изображения славянских слов должна
была стоять на повестке дня.
При этом,
естественно, возникали чисто практические
трудности, обусловленные несоответствием
обоих алфавитов фонетике славянских
языков. В греческом алфавите, скажем,
не было знаков для передачи звуков ”б”,
”у”, шипящих, глухих гласных, дифтонгов
”ц”, ”ч” и т. п. Поэтому адаптация существующих
графических систем была актуальной. Такое
”устроение” по Храбру составляет главное
содержание третьего периода. Но просветительская
деятельность Кирилла Философа и его учеников
не исчерпывает весь процесс и является
только заключительной стадией. Одним
из наиболее значительных достижений
исторической науки за последние десятилетия
является открытие Софийской азбуки, отражающей
начальную стадию ”устроения” славянского
письма. Она включает 23 буквы греческого
алфавита - от ”альфы” до ”омеги” -
с добавлением четырех специфически славянских
знаков: ”б”, ”ж”, ”ш”, ”щ” (последний
произносился как дифтонг ”тш”). Это самые
необходимые буквы, без которых славянская
письменность не могла бы нормально функционировать.
Софийский
алфавит обнаружен в Михайловском
приделе киевского собора св. Софии,
где в середине XI в. находились библиотека
и скрипторий. Он прочерчен на стене
очень тщательно, большими буквами
(высота около 3 см). Некоторые исследователи
допускали, что это обычная кириллица,
только недописанная. Однако это предположение
кажется невероятным. Автор изобразил
буквы аккуратно, доведя до самой ”омеги”,
которая завершала собой перечень. Пропущенное
”ж” вписано над строчкой в положенном
месте, но не вписаны ”ц” и ”ч”. ”Фита”
стоит не в конце алфавита, как положено
в кириллице, а на десятом месте - между
”и” и ”i”, как это принято в греческом
алфавите. Автор тщательно выписал лишние
для славянского языка знаки (например,
”кси” или ту же ”омегу”), но оставил
без внимания часто употребляемые глухие
гласные (”ъ” и ”ь”), оба юса, необходимые
”ч” и ”у” (”червь” и ”ук”) и т. д.
Таким
образом, возникает мысль, что обнаруженная
в Софии Киевской азбука является
докирилличной и отражает начальный этап
в ”устроении” славянского письма. Нетрудно
понять и появление ее на стене скриптория
и библиотеки. В первой половине XI в. Ярослав
Мудрый организовал в Киеве культурно-просветительский
центр, где была и первая известная на
Руси библиотека. В ней, бесспорно, хранились
документы довладимирского времени (об
этом свидетельствуют тексты договоров
Руси с греками, дошедшие до нас в составе
позднейших летописей). Очевидно, таких
официальных грамот существовало много.
Кроме того, хранились и книги второй половины
IX-Х вв. - переводы христианской литературы,
хроникальные записи, церковная документация
и т. п.
Орфография
этих манускриптов (хотя и схожая с
кириллицей, но все же отличающаяся
от нее) не могла не привлечь внимания
киевских книжников XI в. Кто-то из них
реконструировал этот древний алфавит
на основе существующих текстов и
выписал его для памяти или
с учебной целью на стене Михайловского
придела - в месте, недоступном
для постороннего глаза.
На современном
этапе исследований установлено, что
восточнославянская письменность возникла
независимо от миссии Кирилла. Она сформировалась
на базе двух источников, которые определяли
соответственно две генетические линии.
Первую из них составляла причерноморская
иероглифика, соединенная с фонетическим
письмом греков и римлян. В результате
возникло так называемое русско-хазарское
письмо, существование которого засвидетельствовано
восточными авторами. Памятники этого
письма уже дешифрованы. Ответвление
данной линии - рунический алфавит -
в первой половине I тыс. н. э. получил большое
распространение не только в Причерноморье,
но и далеко на Запад - до Скандинавии
включительно [. На славянской почве возник
”протоглаголический” алфавит, вокруг
которого в последние десятилетия развернулась
острая дискуссия.
Другим
источником послужила греческая
письменность с устоявшимся и
довольно совершенным фонетическим
алфавитом. Процесс ”устроения”, в конечном
итоге приведший к кристаллизации кириллицы
в ее двух вариантах (моравском из 38 литер
и болгарском из 43 букв), определил основное
направление в формировании собственной
славянской письменности.
Открытым
остается вопрос, какой именно алфавит
изобрел Кирилл. Многие исследователи
склоняются в пользу кириллицы. Другие
считают, что это была глаголица.
К числу последних принадлежит
и автор этих строк.
Глаголица
является наиболее загадочной проблемой
раннесла-вянской письменности. Ее происхождение
не выяснено до сих пор. Наиболее правдоподобная
гипотеза, выдвинутая Е. Э. Гарнстрем, не
объясняет механизм возникновения самого
алфавита. Он имеет все признаки искусственно
сконструированного, но большинство его
литер находит соответствие среди ”сарматских”
знаков Причерноморья.
К сожалению,
в полемике, не утихающей до нашего
времени, один вопрос подменяется другим.
Дебатируя о графической природе
вклада Кирилла, исследователи сводят
его к хронологическому соотношению
обоих славянских алфавитов. Считается
безусловным, что алфавит Кирилла
был первой славянской азбукой и,
следовательно, предшествовал второму.
Но эта
предпосылка оказалась неверной.
Наиболее правдоподобную концепцию
предложил известный болгарский
филолог Емил Георгиев. Согласно ей,
кириллица является естественным алфавитом,
образовавшимся спонтанно в процессе
приспособления греческой графики к фонетическим
особенностям славянских языков. Хронологически
она предшествует глаголице, так как формировалась
на протяжении нескольких столетий еще
до IX в. Глаголица - искусственный алфавит,
изобретенный Кириллом около 862 г. Он не
получил применения из-за своей сложности
и практических неудобств, уступив место
кириллице, окончательно сложившейся
в IX-Х вв. Возможно, знакомство Кирилла
с русскими книгами в Херсонесе за год
до начала моравской миссии в какой-то
степени повлияло на его изобретение.
То, что
херсонесские книги были написаны ”протоглаголицей”,
вытекает из свидетельств ”Паннонского
жития”. Кирилл понимал язык этих произведений,
но совсем не знал алфавита. Для установления
координации между знаками и звуками ему
необходима была помощь грамотного русина.
Кириллицу, в основе которой лежал греческий
маюскул, он бы без особых трудностей усвоил
сам. Становится понятным появление в
древнерусской литературе тенденции рассматривать
созданный Кириллом алфавит как заимствование
из Руси . ”А грамота руськая явилася
Богомъ дана в Корсунђ Русину, от нея же
научися философъ Константинъ и оттуду
сложивъ и написавъ книгы Русскымъ языком”, -
читаем в ”Сказании про грамоту руську”.
Возникновение этой тенденции исследователи
относят к рубежу XI-XII вв., но не исключено,
что подобная версия существовала намного
раньше.
Азбука - кириллица
Типы
письма:
1. Устав (уставное
письмо)
2. Полуустав
3. Скоропись
Декоративный
тип письма – вязь. Использовался
для заголовков
5.
Строение слога.
Особенности древнерусской
фонетической системы,
унаследованной от
индоевропейской.
Структура
слога.
Одной
из основных особенностей древнерусского
языка было то, что все слоги
здесь были открытыми, существовал
закон открытого слога. Все слоги
заканчивались на гласный звук или
слоговой согласный. Согласные звуки
р
и л
могли быть слоговыми, по своим
качествам они были близки к гласным звукам
и являлись слогообразующими. В настоящее
время эта особенность сохранилась, например,
в чешском языке (русскому слову верх
соответствует vrch
, слову горло
- grlo
, слову волк
– vlk
со слогообразующими
l
, r
).
В древнерусской
фонетической системе существовали
также следующие закономерности:
1) построение
слога по возрастающей звучности
(все слоги строились от менее
звучного согласного к более
звучному гласному или слоговому
согласному): бра-тъ, сле-по-та;
2) закон
слогового созвучия (сингармонизма),
предполагающий, что в слоге должны
соседствовать звуки близкие
по зоне образования - твёрдые
согласные с гласными непереднего
ряда, мягкие согласные с гласными переднего
ряда: ко-нь, пло-дъ
^
Система гласных
звуков.
В систему
гласных древнерусского языка входили
те же звуки, что в современном
литературном языке. Все они обозначались
соответствующими буквами, не было только
буквы э
(использовалась буква е).
Кроме того, было 5 гласных звуков, не существующих
в современном русском языке.
Некоторые
гласные утратились. Буквы, обозначавшие
в древности носовые звуки, @ "юс большой"
и # "юс малый" обозначали звуки близкие
современным [о] и [э], но с носовым призвуком.
Буква h "ять" обозначала звук, полностью
совпавший в современном русском языке
со звуком [э]. Потерял русский язык и звуки
ъ
(соответствующая буква "ер")
и ь
("ерь").
К Х
веку у восточных славян перестали
существовать носовые гласные: о-носовой
(@) изменился в [у
], а э-носовой (#)
в середине ХІ века преобразовался в [?а]:
м@жь - моужь; р@ка - роука; п#ть - п#ть.
В правописании
# "юс малый" ещё долго использовался
в Древней Руси, но звук, который
он обозначал, уже не был носовым.
Звуки
ъ
("ер") и ь
("ерь") утратились
к середине ХІІ века. "Ер" был похож
по звучанию на [о], а "ерь" на [э], но
только произносились они очень коротко
даже под ударением (такие звуки принято
называть редуцированными). В ХІІ веке
эти звуки в сильной позиции меняются
на [о] и [э], а в слабой совсем исчезают.
Утрата этих звуков изменила произношение
и написание слов в древнерусском языке.
На конце слов возникло оглушение согласных,
появились труднопроизносимые сочетания
согласных, происходит ассимиляция по
глухости-звонкости, мягкости-твёрдости.
В русском
языке в ХVІІ – ХVІІІ в.в. утрачивается
звук, который обозначался буквой h ("ять"):
в произношении он совпадает с [э] этимологическим,
но буква h в русской орфографии сохранилась
до реформы 1918 года. Можно определить,
в каких словах когда-то звучал звук h ("ять"),
а в каких был [э]. В большинстве слов, где
после мягкого согласного перед твёрдым
согласным под ударением слышится [э],
прежде звучал h "ять": лес, хлеб серый
и др. В тех словах, где раньше под ударением
находился исконный звук [э], теперь слышится
[?о]: мёд, тёплый и др.
^
Система согласных
звуков.
Согласные
к, г, х в древнерусском языке всегда были
твёрдыми. Если же после этих согласных
следовал гласный, смягчающий предыдущий
согласный (е, ь, #, h), то они "уподоблялись"
этим гласным. Но так как сами они мягкими
быть не могли, то уступали место мягким
согласным. Процесс называется смягчением,
или палатализацией заднеязычных. В результате
первой палатализации появились пары:
к – ч? (моука – моучити), г – ж? (нога –
ножька), х – ш? (доухъ – доушити).
В результате
второй палатализации звуки г, к,
х превращались в мягкие свистящие согласные:
к – ц? (оученикъ – оученици), г – з? (кън#зь
– кън#гыни).
Процессы
палатализации происходили ещё
в праславянскую эпоху.
После
утраты редуцированных ъ, ь, на конце
слова стали оглушаться звонкие
согласные кро[ф?]ь, в середине слова
происходит ассимиляция вере[ф]ка. Появились
два новых глухих звука - [ф] и [ф?]:
До этого
такой звук существовал только в
заимствованных греческих словах: Феодосий,
амфора. Сейчас в некоторых русских
говорах до сих пор нет звука
[ф], здесь можно услышать "закрой
[хв]орточку
", "новый [хв]артук
"
и др.
Постепенно
к ХІV веку в древнерусском языке
отвердели шипящие (т.е. русичи стали
произносить [жывот
] вместо [ж
?ивот
],
[шыла
] вместо [ш
?ила
], [жало
]
вместо [ж
?ало
], а к ХVІ веку твёрдым
стал и звук [ц]. Но в некоторых древнерусских
говорах, например, новгородском, этот
согласный звук не отличается от [ч] (оба
они звучали как [ц]). Новгородцы произносили
[цисто
], [цоловекъ
], [нацало
]
и др. Сохранилось "цоканье" и в некоторых
современных северных говорах.
Многие
изменения, которые произошли с
гласными и согласными звуками в
древнерусском языке, отразились в
современном правописании.
Исчезли
из алфавита некоторые буквы, обозначавшие
когда-то звуки: "ять", "кси",
"пси", "юс большой", "юс малый"
и др.
Буквы
"ер" и "ерь" в русском языке
сохранились, но теперь они обозначают
твёрдость и мягкость согласных звуков.
Появилась
новая буква – ё, которая используется
в тех словах, где после мягких
согласных под ударением звук
[э] перешёл в [о]: вёл
, лён
, сёла
и др.
В современном
русском правописании и сегодня
есть правила, отражающие особенности
древнерусского языка.
Правило
"Жи – ши пиши с буквой И" является
отражением исторических процессов: согласные
ж, ш в древнерусском языке были мягкими,
постепенно отвердели, а слова с этими
согласными сохранили старое написание.
Звонкие
согласные на конце слова или
перед глухими согласными оглушаются,
но требуется писать так, как писали
и говорили наши предки: зуб
, лавка
,
плод
, вторник
, глаз
и др.
Озвончение
глухих согласных перед звонкими
также не отражается в современном правописании:
молотьба
, косьба
(редкие исключения
типа свадьба
).
Мы продолжаем
по-старому писать слова, в которых
некоторые звуки не произносятся:
сердце, праздник, солнце и др.
В русском
языке в качестве литературной нормы
закрепилось "аканье", однако правописание
большинства слов осталось прежним
– "окающим": моря, хорошо, мороз,
здоров и др.
6.
Фонетическая система
древнерусского языка
в доисторическую
эпоху.
Система
согласных фонем
В результате
действия древнейших фонетических процессов
система согласных
фонем
праславянского периода
представлена меньшим количеством единиц,
по сравнению с консонантизмом протославянской
системы. Эта система характеризовалась
рядом особенностей: в ней отсутствовало
противопоставление согласных фонем по
твердости-мягкости; слабо была развита
небная артикуляция: был всего лишь один
средненебный [j], передненебная зона артикуляции
практически была не развита.
Система
гласных фонем
В праславянский
период гласные
фонемы
противопоставлялись:
7.
Общеславянские фонетические
процессы (общая характеристика)
и их специфика
в древнерусском
языке.
Тенденция
к восходящей звучности
На протяжении
всей праславянской эпохи в языке
происходит ряд изменений, весьма различных
внешне, но имеющих в своей основе
одну общую тенденцию, которую можно
охарактеризовать как тенденцию
к восходящей звучности
– установление
в пределах слога обязательного распределения
звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными
характеристиками по принципу увеличения
звучности каждого последующего звука.
Именно
действием тенденции к восходящей
звучности определяются такие фонетические
процессы, как:
Палатализация
согласных
праславянском
языке
< ) мог быть только в конце консонантной
группы. [j] сообщал предшествующему согласному
(или группе согласных) палатализованный
характер, при этом сам исчезал, как бы
растворялся в артикуляции предшествующего
согласного.
Палатализации
Явления
конца слова
В конце
слова происходили процессы, не характерные
для фонетики середины слова в
отношении тех же звуков и звуковых
сочетаний. Конец слова фонетически
мог быть ослабленным в большей
или меньшей степени, что зависело
от значения слова, формы слова в
речи, частоты его употребления,
особенностей произношения (возможно,
было убыстренное, скороговорочное
произнесение некоторых форм):
9.
История полногласных
сочетаний (оро, оло,
ере, ело)
Судьба
дифтонгических сочетаний
с плавными в середине
слова между согласными
Изменение
дифтонгических сочетаний с плавными
в середине слова между согласными
(сочетания типа, где t
- любой согласный) былo по-разному
отраженo славянскими языками.
10.
Изменение начальных
праславянских сочетаний
*ort,* olt
Судьба
сочетаний *
r, *
l в начале слова
Судьба
дифтонгических сочетаний *
r, *
l в начале слова перед согласными (в корне
или приставке) отлична от судьбы этих
сочетаний в середине слова.
В положении
перед гласными
сочетания не подверглись
изменению, так как плавный согласный
отходил к началу следующего слога, и оба
звука сохранялись в исходной последовательности:
В положении
же перед согласными
под влиянием
тенденции к восходящей звучности эти
дифтонгические сочетания подверглись
изменению:
11.
Изменение сочетаний
редуцированных с
плавными согласными.
12.
Йотовая палатализация
согласных и групп согласных.
Палатализация
согласных перед *j
Одно
из проявлений тенденции к слоговому
сингармонизму в
праславянском
языке
заключалось
в том, что консонантная группа в пределах
слога стремилась к артикуляционной однородности,
прежде всего связанной с зоной артикуляции.
В связи с этим, если в составе консонатной
группы был [j] (единственный палатальный
согласный системы консонантизма протославянского
периода), то вся консонантная группа подвергалась
качественным изменениям. Процесс мог
иметь только регрессивный характер, так
как в исходной фонетической системе [j]
(< ) мог быть только в конце консонантной
группы. [j] сообщал предшествующему согласному
(или группе согласных) палатализованный
характер, при этом сам исчезал, как бы
растворялся в артикуляции предшествующего
согласного.
Палатализации
подвергались все согласные
без исключения; зона их образования при
этом смещалась в сторону среднего неба:
13.Изменение групп согласных перед гласными переднего ряда.
14.
Падение редуцированных
– последний праславянский
фонетический процесс.
Присмотритесь
к древним написаниям известных
вам слов: домъ, кънига, къто, чьто, бьрьвьно.
Хотя все буквы вам известны, вы затруднитесь
прочесть эти слова. Затрудняет странное
для современного читателя употребление
букв ъ и ь. Дело в том, что первоначально
эти буквы обозначали особые гласные,
которые были в древних славянских языках.
Многие слова содержали тогда больше слогов,
чем сейчас: слово дом состояло из двух
слогов: до-мъ, книга - из трех: къ-ни-га,
бревно - из четырех слогов: бь-рь-вь-но.
Изучив происхождение
гласных [ъ] и [ь] и их дальнейшую судьбу,
ученые установили, что эти звуки
произносились короче и слабее, чем
все остальные гласные, и назвали
их редуцированными или гласными
неполного образования. Если не считать
особой краткости, то гласный [ъ] был
в древнерусском языке близок
по произношению к [о], а [ь] -к [е].
Редуцированные
гласные были самостоятельными фонемами:
они противопоставлялись остальным
гласным и друг другу, служа раз-личителями
словоформ (словоформа - это слово в одной
из его грамматических форм). Сравните
колъ («кол») и коло («колесо»), събьрати
(«собрать») и събирати («собирать»), чистъ
(«чист») и чисть («росчисть»)
В дальнейшем редуцированные
гласные в одних положениях еще
больше ослаблялись и исчезали, а
в других, напротив, усиливались
и изменялись в гласные полного
образования: [ъ] [о], [ь] [е]. Исчезали редуцированные
на конце слова (столъ ->- стол, конь
-*? кон") и перед гласным полного образования:
къто -*? кто, чьто ->- что, весьна ->-
весна. -Если же перед исчезнувшим редуцированным
был другой редуцированный, то он изменялся
в гласный полного образования: сънъ сонъ,
плъть ->- плот", дьнь ->- ден". В слове
бьрьвьно из трех редуцированных один
(перед [о]) исчез, второй от конца изменился
в [е], третий исчез: бьрьвьно^-бревно. Таким
же образом пътеньць->-птенец, вънъзити~>-вонзить.
Исчезнув в
одних положениях и изменившись
в [о] и [е] в других, редуцированные к XIII
в. утратились как особые фонемы. Это и
называют падением редуцированных. Итак,
число гласных фонем уменьшилось на две.
Само по себе изменение не такое уж значительное.
Но язык - это система, элементы которой
связаны друг с другом, и изменение одних
из них приводит к большей или меньшей
перестройке других. Падение редуцированных
вызвало такую перестройку фонетической
системы русского языка, как ни одно другое
историческое изменение.
Прежде всего,
изменился характер слога. До этого
слоги были, как правило, открытыми,
т. е. оканчивались на гласный. После
падения редуцированных появились
закрытые слоги на конце многих словоформ.
Сравните пло-дъ и плод, гла-зъ-къ и гла-зок,
жь-нь-ць и жнец.
Многие согласные,
оказавшись на конце слова, претерпевали
разные изменения. Например, звонкие
согласные изменились в глухие: плодъ
->- плод -*? пло [т], рогъ -*? рог -*? ро [к],
рыбъ рыб ры[п] (род. п. мн. ч.) и т. п.
Если на конце
слова возникало сочетание: согласный
+ [л], оно упрощалось. Так, форма прошедшего
времени без -л- (нес и т. п.) получилась
из формы с -л- (нес-л-ъ): неслъ несл ->- нес.
И в середине
слова возникали разные дотоле непривычные
сочетания, например рядом оказывались
глухой и звонкий. Происходила ассимиляция,
т. е. уподобление одного звука другому
глухой становился звонким, если дальше
шел звонкий (къдъ -*? кдь ->- [г] дб; съборъ
сбор ->- |з]бор), и наоборот (лодъка лодка
->- ло [т] ка; ногъти ->- ногти ->- но [к]
ти).
Изменения согласных,
происходившие после падения
редуцированных, привели к перестройке
системы фонем. Так, звонкие и
глухие согласные фонемы раньше никогда
не совпадали. Теперь они стали совпадать
на конце слова и перед шумными согласными.
Например, слова плодъ и плотъ раньше различались
во всех падежах, а после падения редуцированных
они совпали в форме им. и вин. падежей
ед. числа: пло [т] - пло [д] а и пло [т] - пло-[т]а.
Сравните также ка[т]ка (из кадъка) - ка[д]ок
и ка[г\ка (из катъка) -ка[т]ок (орудие).
Большие изменения
произошли в отношениях между
твердыми и мягкими согласными. Раньше
твердость и мягкость согласных
(у тех из них, которые составляли
пары по твердости и мягкости) была
тесно связана с характером следующего
гласного. Так, перед [ъ] мог быть только
твердый согласный, а перед [ь] -
только мягкий. Сравните путъ (род. п. от
шуга - «путы») и путь. До падения редуцированных
они различались не только твердостью
или мягкостью согласных, но и конечными
гласными: [ъ] и [ь]. Противопоставлялись
друг другу не твердые и мягкие согласные,
но целые слоги. После падения редуцированных
твердые и мягкие согласные стали возможны
на конце слова, где их твердость или мягкость
не «висела от соседей: пу [т] и пу [т"], ко[н]
и ко hi"], по [л] и по [л"] («полей»). Следовательно,
твердые и мягкие согласные стали самостоятельными
фонемами.
Так после падения
редуцированных в системе фонем
роль гласных уменьшилась, а роль
согласных возросла. Это отвечало
общему направлению истории фонетической
системы русского языка (см. Внутренние
законы языка).
Падение редуцированных
затронуло и морфологию.
Во-первых, появились
окончания нового типа. Раньше все
окончания имели звуковое выражение,
а после падения редуцированных
появились нулевые окончания (см.
Нулевые единицы в языке):
Было: стол-ъ
- стол-а - стол-у...; рыб-ы - рыб-ъ
Стало: стол-D-стол-а
- стол-у...; рыб-ы-рыб-П
Во-вторых, в
грамматических формах многих слов возникли
чередования фонем <о> и <е> с нулем
(беглые гласные): Было: сън-ъ - сън-а - сън-у...;
весьн-ъ - ве-сьн-ы.
Стало: сон-П- сн-а-
сн-у...; весен-П-- весн-ы.
Таким образом,
у части слов чередования (о) и (е)
с нулем стали дополнительным
(помимо окончаний) способом противопоставления
грамматических форм.
Падение редуцированных
происходило во всех славянских языках,
но протекал этот процесс в них
по-разному.
15.
Фонетическая система
древнерусского языка
в историческую
эпоху.
16.
Последствия падения
редуцированных.
и т.д.................
Строение слога.
Система гласных и характеристика отдельных звуков.
Рефлексы носовых гласных. Чередования в древнерусском и современном русском языках, связанные с судьбой носовых.
Начало слова в древнерусском языке.
Система согласных древнерусского языка в сравнении с системой согласных современного русского языка.
Фонетические признаки слов неславянского происхождения.
Соотносительные фонетические признаки восточнославянского (древнерусского) и южнославянского (старославянского) происхождения слов.
Строение слога
Для фонетической системы древнерусского языка X-XI вв., как и для других славянских языков этого периода, были характерны 2 закономерности, относящиеся к структуре слога: тенденция к расположению звуков в слоге по возрастающей звучности, или закон открытого слога (ЗОС), и тенденция к однородности звуков в слоге с точки зрения их места образования, или закон слогового сингармонизма (ЗСС).
Согласно ЗОС все слоги в древнерусских словах должны были заканчиваться максимально звучным звуком, т. е. гласным: дь-нь , бра-тъ, не-сти, се-стра . Но другим требованием этого закона была прикрытость слога: слог (и слово) должно было начинаться согласным. Идеальная структура слога выглядела так: ta-ta-ta, где [t] – любой согласный звук, [а] – любой гласный. Если внутри слога оказывалось несколько согласных, то они образовывали последовательность по возрастанию звучности, например: ста-ро-ста, жи-знь, гра-мо-та . Шкалу звучности согласных можно представить следующим образом: глухие фрикативные – глухие взрывные и аффрикаты – звонкие фрикативные – звонкие взрывные – [в] и [j] – сонорные (см. Таблицу 14. «Расположение звуков древнерусского языка по возрастанию звучности» в 3-ей части данного пособия).
ЗСС тоже ограничивал сочетаемость звуков внутри слога. Например, всегда твердые заднеязычные согласные [г], [к], [х] не могли сочетаться с гласными переднего ряда и, тем более, с [j]. Такие сочетания еще в праславянский период пережили изменения, что привело к появлению мягких шипящих и свистящих звуков на месте заднеязычных, [*j] ассимилировался новыми мягкими согласными. Остальные же твердые согласные могли сочетаться и с гласными переднего ряда, сохраняя свое качество, но приобретая при этом полумягкость (), приспосабливаясь к передней артикуляции гласных. Рядом с [*j], смягчаясь, сохраняли свое качество только сонорные [*r, *l, *n], остальные переживали переходные смягчения, [*j] во всех случаях не сохранялся.
Все эти процессы (перестройка слогов в соответствии с требованиями основных закономерностей) произошли еще в праславянский период. В древнерусском языке письменного периода закономерности продолжали характеризовать строение слога, но уже не вызывали заметных фонетических процессов.
Конечно, слоговая структура не всех слов, зафиксированных древнерусскими памятниками, отвечала основным законам. Встречались и отклонения, например, в заимствованных словах мог быть нарушен принцип возрастания звучности или сочетаемости по близости артикуляции (па-сха, А-ле-кса-ндръ, ки-па-ри-съ, ле-ги-о-нъ и др.). По таким нарушениям можно сформулировать фонетические признаки заимствованных слов: нерусских и неславянских. (О них см. ниже.)
Была в древнерусском языке еще одна группа слов, в которых идеальная слоговая структура была нарушена - это не заимствованные, а исконные слова с сочетанием «редуцированный гласный перед плавным согласным», или t ъ rt - , например въл-къ, сьр-пъ, вьр-хъ, стъл-пъ, тър-гъ и т.п. Эти общеславянские (далее – о.сл.) сочетания по-разному отразились в славянских диалектах. В старославянском языке в таких словах слогообразующим был плавный согласный, гласный звук утратился, изменения произошли в южнославянском диалекте (далее – ю.сл.) под влиянием ЗОС. В восточнославянском же диалекте эти сочетания не изменились, оставаясь в древнерусском языке (далее – др.р.) начала письменного периода в противоречии с ЗОС. Как известно, в языке не всегда можно разложить все факты по полочкам, в существовании отклонений и исключений заложено зерно дальнейшего развития языка. (Ср. точку зрения – о слоговом характере и восточнославянских плавных согласных в данных сочетаниях в кн.: Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка.)
Попутно надо сказать и о том, что в восточнославянском диалекте (далее – в.сл.) сочетания *t ъ lt - и* t ь lt - еще в дописьменный период совпали в одном сочетании * t ъ lt -. Это было связано с особым характером восточнославянского звука [*l ], который был лабиовелярным: гласный переднего ряда [*ь ] передвинулся под воздействием твердого и огубленного плавного в зону непереднего ряда и совпал с [*ъ ]. Ср. русск. волк < др.р. вълкъ < о.сл. *vьlkos, что находит соответствие, например, в литовском vilkas.
Та же лабиовелярность [* l ] вызвала и лабиализацию гласного переднего ряда [*е ] в сочетании о.сл. *telt - > в.сл. * tolt - > tolot -. Например, молоко < др.р. молоко < др. вост.сл. *molko < о.сл. *melkos в соответствии со ст.сл. млÝко. Ср. нем. Milch - «молоко», melken - «доить корову».
Система гласных и характеристика отдельных звуков
Система гласных древнерусского языка X-XI вв. может быть представлена следующим образом:
Ряд : передний непередний
Подъем:
верхний И Ы У
средний Е Ь Ъ О
нижний Ä А
Сравнив древнерусскую систему со старославянской, унаследованной из общеславянского праязыка, отметим основные различия: в древнерусском этого периода уже нет носовых. Носовой гласный непереднего ряда [Q ] совпал с гласным [у ], а носовой гласный переднего ряда [ę ] дал особую фонему переднего ряда < а > (или [ä]). Кроме того, гласный [Ý] в др.р. был закрытым гласным верхне-среднего подъема [ê ], в то время как в ст.сл. это был открытый гласный нижнего подъема [æ ]. В остальном системы обоих языков совпадали.
Ср. (о.сл. = ст.сл.):
*E *Ę *Ь *Ъ *O *Q
Особых замечаний требуют звуки, которые впоследствии утратились, например, редуцированные. Они были свойственны всем древним славянским языкам. Характер [ъ ] и [ь ] устанавливается на основании того, что в слабой позиции они рано обнаруживали тенденцию к утрате. Слабые и сильные позиции для редуцированных в древнерусском были те же, что и в старославянском. Сильные позиции : 1) под ударением, например, д ь -н ь , с ъ -н ъ ; 2) в односложных словах, типа т ъ , с ь , н ъ ; 3) в слоге перед слабым редуцированным – б ь -р ь -в ь -ну ; 4) в сочетаниях перед плавным (особый случай) - в ь р-х ъ , п ъ л-н ъ , с ь рд ь це, з ь р-ка-ло, п ь р-вы-и, д ь р-жа-ти, в ь р-ба и т.д. (независимо от ударения). Слабые позиции : 1) конец слова - до-м ъ ; 2) перед слогом с гласным полного образования - д ь -ня, с ъ -на ; 3) перед слогом с сильным редуцированным - ж ь -н ь -ц ь .
Редуцированные гласные [ъ] и [ь] имели и позиционные варианты - редуцированные звуки [ы ] и [и ]. Как и в ст.сл., они возникали в особых позициях, например, в сочетании [ъ ] и [ь ] с [j]: в окончаниях полных прилагательных м.р. ед.ч. - красьн-ъ +jь > красьны и , молод-ъ + jь > молоды и ; син-ь + jь > сини и . В сочетании гласных [ы] и [и] полного образования с [j] тоже появлялись редуцированные [ы ] и [и ]: мы-ти, [мы -jу] > мы ю > мою; ли-ти, [ли -jу] > ли ю > лью; [шъ jа] > шея. Для них также различались сильные и слабые позиции. (Подробнее об этом см. в теме II.) Дальнейшая судьба редуцированных [ы ] и [и ] в древнерусском языке отлична от их изменений в старославянском. Особых букв для их обозначения в азбуке не было, поэтому они обозначались буквами ъ и ь или ы и и.
В системе гласных древнерусского языка была еще одна особая фонема переднего ряда, которая утратилась во всех его диалектах – < ä >, восходившая к о.сл. [*ę]. Эта фонема выступала в ограниченной группе слов и форм, например, [м˙äта], [м˙äсо], [п˙äт˙ь], [нач’äло], лю[б˙äт˙ь]. Она просуществовала недолго - с середины X в. до конца XI в., до смягчения полумягких согласных, после чего она совпала с гласным непереднего ряда [a ].
Т.о., в древнерусском языке X-XI вв. носовых гласных не было. Они утратились, совпав с гласными неносовыми [у ] и [а ], например, рука, зуб, пять, жать . Гласные [у] и [а] в корнях этих слов можно назвать рефлексами носовых гласных [*Q] и [*ę].
Носовые были утрачены большинством славянских языков. Их сохранили только польский и кашубский языки, причем их качество не всегда соответствует о.сл. носовым, например, ст.сл. ð1êÀ, Ç1Áú, ï0Òü - в польск. ręka, ząb, pięć.
Рефлексы носовых гласных. Чередования в древнерусском и русском языках, связанные с судьбой носовых
Как было указано, носовые гласные утратились в древнерусском языке еще в дописьменный период, но следы их былого существования сохранились в современном русском языке, что проявляется в определенных чередованиях звуков. Чередование - закономерная мена звуков в пределах одной морфемы - приставки, корня, суффикса или окончания. Восстановить исконный вид морфемы помогает внутренняя реконструкция, которая опирается на сопоставительное изучение фактов одного языка в одном хронологическом срезе (в данном случае – современного русского языка). При этом синхронное тождество морфем с чередованием, например, корней родственных слов, рассматривается как диахронное тождество, т.е. восходящее к общему источнику. Другими словами, сопоставляя чередования в морфеме, можно восстановить ее первоначальный облик. Например, современное чередование [’a] / [м] / [им] в однокоренных словах вз-я-ть – воз-(ь)м-у – вз-им-ать позволяет сделать вывод о том, что исконный корень имел гласный переднего ряда с носовым элементом [*im-].
Вспомним, как появились носовые в о.сл. языке. (См. таблицу происхождения гласных звуков в 3-ей части данного пособия.) Сочетания [*on], [*om], [*en], [*em], [*in], [*im], т.е. «гласный + носовой согласный», в положении перед согласным по закону открытого слога монофтонгизировались, образовали носовой гласный [*Q] или [*ę], тем самым слог открылся. В положении же перед гласным монофтогизации не было, сочетание «гласный + носовой согласный» сохранялось, это приводило к появлению о.сл. чередований: [*ę] / [*im] / [*ьm]; [*ę] / [*in] / [*ьn]; или [*Q] / [*оn](ср. ст.сл.: æ0 -ÒÈ – ïî-ÆÈÌ -ÀÒÈ– Æüì -1; Æ0 -ÒÈ – ïî-ÆÈÍ -ÀÒÈ- ÆüÍ -1; ÇÂ1 Êú - ÇÂîÍ ú).
После утраты древнерусским языком носовых гласных и фонемы < ä > переднего ряда появились чередования, отражающие рефлексы носовых гласных, например: мя-ти - мьн-у ([’а] / [ьн]); жа-ти - по-жин-ати - жьн-у ([’а] / [ин] / [ьн]); звукъ - звонъ ([у] / [он]). В словах современного русского языка эти чередования сохраняются, что и дает возможность определить исконный звуковой состав морфем. Ср.: нача -ло - начин -ать - начн -у; жа тва - жн -у - пожин -аю; заня -ть - заним -ать - займ -у; время - времен и; наду -тый - дым - надм -енный; зву к - звон - звен -еть - звя кать. В последнем примере в ряду чередований - рефлексы носовых гласных [у] / [’а] < [*Q] / [*ę].
Нередкопромежуточные звенья (гласный + носовой согласный) в цепочке чередований оказываются утраченными, и в языке остается только чередование рефлексов носовых [’а] / [у]. Это чередование весьма необычно, поэтому исконно родственные слова перестают осознаваться носителями языка как родственные, семантические связи ослабляются и могут совсем оборваться. Например: вя зать - у зел, у зы; мя теж, смя тение - сму та, му тный; гря зь, погря знуть - гру з, гру зный, погру зить; напря гать, напря жение, упря жка, сопря гать - пру жина, упру гий, супру г (пара волов); тря ска, тря стись - тру с, тру сца; тя га, тя желый - ту гой, ту жить. В этих примерах семантическая близость еще ощущается, хотя и ослаблена. Но в других случаях былое родство слов можно установить только этимологическим путем, например: гу стой - ча стый; ску дный - ща дить; мя ть, мя гкий - му ка; зя бь, зя бнуть, прозя бать - зу б.
Чередование рефлексов носовыхотмечается в суффиксах причастий и прилагательных и в окончаниях глаголов. Например, в суффиксе действительных причастий настоящего времени -ущ - (у глаголов 1 спр.) / -ащ - (у глаголов 2 спр.): живу щий, пою щий - лежа щий, горя щий. У прилагательных, являющихся по происхождению древнерусскими причастиями, или образованных от глаголов в позднее время по сходной модели, в суффиксе -уч - / -ач -: живу чий, горю чий, дрему чий - лежа чий, горя чий. В глагольном окончании 3 л. мн.ч. наст. вр. -ут (в 1 спр.) / -ат (во 2 спр.), например: ид-у т, пиш-у т, дума-ю т - леж-а т, прос-я т, сто-я т.
Рефлекс носового можно обнаружить и в приставках. Так, в о.сл. было 3 префикса-предлога с носовым согласным: *sъn-,*vъn-,*kъn-. При образовании новых слов или словоформ они могли оказаться перед согласным, что вызывало монофтонгизацию дифтонгического сочетания в гласный [*Q]. Перед гласным же носовой согласный сохранялся, но отходил к корню, происходило переразложение приставки или предлога, то есть перемещение границ морфемы.
В русском языке сохранилась только одна приставка с рефлексом носового – это приставка су - (со значением «сопровождающее свойство», «примесь»), но и она уже практически слилась с корнем, во всяком случае, перестала быть продуктивной, ср.: су -мрак, су -мерки, су тки, су гроб, су -глинок, су -мятица, су -кровица, су толока (ср. толчея), су пруг, су постат, су тулый (ср. туловище), су став, су -против, су губый (ср. с-гибать, согнутый).
Переразложение предлогов-приставок проявилось: 1) в склонении местоимения 3-го лица: сън + имь > съ н имь > с н им; вън + ихъ > въ н ихъ > в н их; кън + имъ > къ н имъ > к н им; 2) при глагольном словообразовании: вън -имати > въ -н имати > в-н имать; сън -имати > съ -н имати > с-н имать; вън -ушити (буквально - «вложить в уши») > въ -н ушити > вн ушить (в современном русском языке пристака полностью срослась с корнем, произошло опрощение); 3) реже при образовании существительных и наречий: сн едь (еда) < др.р. сън Ýдь; вн утрь < др.р. вън утрь, и даже н утро (утроба).
Во всех приведенных примерах согласный [н] не являлся исконно корневым, а был частью приставки-предлога, но в результате переразложения отошел к корню. И по аналогии стал появляться в начале корня после других приставок-предлогов, например, от н его, перед н им, о н ем, за н им; или: прин ять, зан ять, отн ять, перен ять.
Состав гласных фонем древнерусского языка может быть представлен в таблице:
|
передний |
|||
нелабиализованные лабиализованные
Система гласных в древнерусском языке включает 10 фонем: 6 из них сохранились в современном русском языке. Сохранились гласные и, е, ы, а, у, о. Все эти гласные восточнославянского языка, они выступали как самостоятельные фонемы.
В древнерусском языке было 4 фонемы ě ь, ä, ъ, которые утратили свое значение.
Среди утраченных фонем следует отметить ě (узкое) (ѣ-ять). Эта фонема переднего ряда, среднего подъема, которая различала слова:
сѣль и селъ
[сěлъ] [селъ]
глагол сел существительное сёл (от село).
В древнерусском языке были две гласные фонемы неполного образования, редуцированные, ослабленные гласные ъ (ер.) и ь
(ерь). [ъ] - фонема заднего ряда, среднего подъема, приближенная
по произношению к о(краткому), а [ь]- переднего ряда, среднего
подъема, близкая к [е].
У редуцированных гласных [ъ] и [ь] выделялись сильные и слабые позиции.
Сильными были положения под ударением и перед слогом со слабым редуцированным: [от’ьцъ - отец, сънъ – сон]
Слабыми были следующие положения: 1) на конце слова cънь; 2) в слоге перед гласным полного образования: съна; в) в слоге перед сильным редуцированным: [жънъцъ – жнец].
Во второй половине 12в. произошло падение редуцированных [ъ, ь] в древнерусском языке, т.е. процесс, в результате которого [ъ] и [ь] в сильной позиции перешли в [о], [е], а в слабой позиции исчезли из произношения. Этот процесс отразился в памятниках письменности.
В древнерусском языке были две гласные фонемы [а] – Среднего ряда, [ä] – переднего ряда. Фонема [ä] выступала в очень ограниченном числе слов и вызывала мягкость согласного: [мать м’äти, маль – м’äль, радь – р’äдь].
Сохранившиеся в русском языке фонемы [ы],[и] имели в древнерусском языке некоторые отличия от современного русского языка. В современном русском языке фонема [и] встречается в начале слова: игра, иголка и после мягких согласных: л’ипа, д’иво, м’ир; фонема [ы] встречается только после твердых согласных: лыжи, прыжок. Это позволяет некоторым ученым в современном русском языке относить [ы] и [и] к одной фонеме, т.е. считать их просто парными вариантами одной фонемы. Тогда как в древнерусском языке фонемы [и], [ы] были разными фонемами, потому что в одном и том же положении различали слова и их формы [городы, холопы] вин.п., мн. число; [город’и, холоп’и] – им.п., мн. число.
Некоторые гласные могли выступать в абсолютном начале слова [и, о, у], а некоторые[ ъ, ь, ы, а, е, ě, ä] не могли находится в начале слова. Если гласные [а, ä, е, ě] оказывались в абсолютном начале слова, то перед ними развивался согласный звук [j] – й – .
В древнерусском языке в абсолютном начале слова выступал гласный [о], тогда как в других славянских языках (в старославянском) в начале слова стоял [е]. Например, в древнерусском языке: озеро, осень, още, один, олень, в старославянском: езеро, есень, еще, елень, един.
Таким образом, гласные фонемы в древнерусском языке характеризовались по трем признакам – по степени подъема языка – верхний, средне-верхний, средний, нижний; по лабиализации (участию губ) – лабиализованные и нелабиализованные, по зоне образования – передней и не передней (средний и задний ряд).
фонема – миним. звуковая единица языка, образует или различает слова и словоформы не несет никакой семантики.
звук- реализация фонемы в речи (алофон).
26 соглас.различались по способу образования: смычные, фрикативные(свистящие), африкаты (из двух соглас.)двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные) взрывные п, б, т, д, к,г,в. фрикативные с, з, с, з. исконномягкие щ.ш.х. африкаты с.ч.з. слитные штш. носовые м н н. боковой л л. дрожащие р р в соч с j . среднеязыч. j j-спорный.
фонема ф – в словах, заимствован. из греч. языка.
10 фонем тверд. мягк. 5 пар с з р н л остальные либо тверд либо исконно мягкие.
14 глух звон 7 пар п-б т-д к-г с-з с-з ш-ж штш-ждж ост. либо звонк либо глух позиции оглушения не было.
Твердые согл кроме ГКХ перед гл переднего ряда получ позиционное смягчение(полумягкие). ГКХ не могли наход перед гл переднего ряда. В рус яз-ке невозможны были сочетания ге,ке,хе или ГБ(ять),КБ,ХБ,ГИ,КИ,ХИ. Древнерус яз различ пары по звонк/глух,отсутств позиции где звонк/глух совпадали в одном звуке.
Система согласных фонем древнерусского языка к началу письменности (X – XI вв.)
Из индоевропейского языка праславянский язык унаследовал систему согласных фонем, но первоначально не было согласного [х], который возник из *s по «правилу руки», т. е. после согласных *r, *k и гласных *u, *i, если дальше не следовал один из взрывных согласных *p, *k, *t: *s > *сh, но сохранялся в сочетаниях [ск], [ст], [сп]. Система согласных древнерусского языка X – XI вв. во многом отличалась от системы согласных древнерусского языка более позднего периода и современного языка. Отличие наблюдается как в составе и количестве согласных, так и в соотношении между согласными.
Система согласных фонем древнерусского языка X – XI вв. была представлена следующими согласными:
В составе согласных отсутствовал [ф], хотя в древнерусских текстах мы и находим буквы “ферт” и “фита”, обозначавшие данный звук, но слова с этим звуком являются заимствованными из греческого языка. Звук [ф] в живой разговорной речи заменялся звуками [п] или [х], а также сочетанием [хв]: Осип вместо Иосиф , Хома вместо Фома, Хведор вместо Федор .
Другим было соотношение твердых и мягких согласных. Так, если в современном русском языке большая часть согласных образует пары по твердости-мягкости, то в древнерусском языке данного периода большинство согласных было либо твердыми [п], [б], [м], [в], [т], [д], [г], [к], [х], либо мягкими [ж’], [ш’], [ч’], [ц’], [j]. Имелось лишь пять пар согласных по твердости и мягкости [с] – [с’], [з] – [з’], [р] – [р’], [л] –[л’], [н] – [н’]. Перед гласными переднего ряда твердые согласные, кроме заднеязычных, становились не мягкими, а полумягкими. Процесс смягчения полумягких согласных (вторичное смягчение) осуществлялся позже – приблизительно во второй половине XI в. – и заключался в изменении полумягких согласных перед гласными переднего ряда в мягкие. Результаты вторичного смягчения были значительны не только для состава согласных звуков, но и для структуры слога, и для фонологической системы древнерусского языка. Слог стал характеризоваться еще большим сближением тембра согласных и гласных. Подобная слоговая структура слова стала основой для выдвижения гипотезы о силлабеме как новой фонологической единице, которая характеризовала фонологическую систему древнерусского языка после вторичного смягчения согласных до падения редуцированных (основные положения гипотезы о силлабеме выдвинуты и разработаны Р. И. Аванесовым).
История шипящих и [ц]
В словах славянского происхождения, не заимствованных из других языков, шипящие согласные и [ц] являются звуками вторичного происхождения, т.к. они возникли из иных звуков в результате смягчения перед гласными переднего ряда или воздействия *[j]. Данные звуки были исконно мягкими. История [ж’], [ш’] и [ц’] в древнерусском языке заключается в их отвердении. Вопрос о времени отвердения решается по данным письменных памятников на основе написания соответствующих букв, обозначающих шипящие звуки и [ц] с последующими буквами, обозначающими гласные звуки. Несомненно на отвердение шипящих и [ц] указывает написание жы,шы, цы, т. к. подобное написание до определенного периода не было характерно ни старославянской, ни древнерусской орфографии. Приблизительно к XIV в. шипящие отвердели, т.к. перед этими звуками уже осуществляется переход е>’o (ср. ёжик ). Звук [ц] отвердел приблизительно к XVI в., т.к. перед этим звуком перехода e>’o не наблюдается (ср. отец ).
Мягкий звук [ц’] в современных говорах встречается чаще (например, [ц’] распрастранен в значительной части северновеликорусских диалектах), чем [ж’] и [ш’] (данные звуки известны в Кировской, Ивановской и некоторых других областях).
Звук [ч’] сохранил свою мягкость в русском литературном языке, но в восточнославянских языках есть и твердый [ч] – в белорусском языке и частично в украинском языке. Твердый [ч] встречается также в западнорусских и северновеликорусских говорах.
Слитные [ш’ч’], [ж’д’] образовались из * stj, *skj, *sk (у восточных и западных славян - [љ’и’], а у южных славян - [љ’t’]) и соответственно из *zdj, *zgj, ( – передается написанием жд ). Их история заключается в утрате взрывного элемента и превращении их в долгие шипящие [ш‘] и [ж‘] (ср. произношение слов щука, вожжи, дождик , дрожжи и т.п.).
Непереходное смягчение заднеязычных согласных. История шипящих и ц
согласные (ш), (ж), (ч), (ц) – исконно мягкие, непарные (!); они появ. в праслав. языке под действием (j) или как рез-т I, II палатализаций и были унаследованы русским языком. В совр. рус. языке (ш), (ж), (ц) – всегда твёрдые, а (ч) – всегда мягкий. Поэтому история шипящих (ш), (ж) и аффрикаты (ц) – это история их отвердения. (ш), (ж) и (ц) отвердели по принципу экономии усилий (при произн. твёрд. звука затрач. меньше усилий).(ч) – в белорусском, частично в украинском и в некотор. западных и северных великорусских говорах твёрдый.Время отвердения уст-ся на осн. письм. источников. решающим явл-ся их написание в сочетании с последующим ы (что невозм. было ни в старосл., ни в ранней древнерус. письм. традиции). (жытие, жыних).Т.о., б.установлено, что (ш) и (ж) отвердевают к концу XIV в., а (ц) в XVI в.Отвердение шипящих и (ц) не привело к сущ.изменениям в фонетич.состеме рус. языка: -ее количеств.состав ост.прежним;-эти согл.не имеют пары по твёрдости/мягкости.Ф – это исконно чуждый звук, заимств. из греч.: Фома, фарисей, и т.д. Г,К,Х(заднеяз) занимали исходное место в системе рус яз,не могли находиться перед гл переднего ряда.Получили смягчение,гласные передвинулись из среднего ряда в передн-Г’И,К’И,Х’И.Непереходному смягчению сопутств 2 фактора:1)освоение заимств слов 2) восстановление заднеяз на месте свистящ зв,возникш в рез 2ой палат. Под влияние других форм восстановл заднеяз(нозБ(ять),моусБ(ять))Некоторые ученые счит что Г’,К’,Х’ могут быть только вариантами фонемы Г,К,Х.Их смягчение завис от позиции.Согласно другому (более правильному мнению), Г’,К’,Х’ необх признать самост фонемами,т.к. они употребл в заимств словах,в формах глаг (ткать)Инояз слова: гюрза,гяур,кювет,Гюго.
ФОНЕТИКА
появления письменности (конец X в. – начало XI в.)
Характерной особенностью звуковой системы древнерусского языка являлось то, что в ней продолжали действовать два важнейших общеславянских языковых закона – закон открытого слога и закон слогового сингармонизма.
В результате действия закона открытого слога все слоги в древнерусском языке были открытыми, т. е. оканчивались на гласный звук (действие закона открытого слога было прекращено приблизительно к середине XII в. в связи с падением редуцированных). Закон открытого слога определил тот факт, что в древнерусском языке не могло быть согласных звуков на конце слова, т.к. в этом случае слог оказался бы закрытым. Этот же закон обусловил ограниченность в языке сочетаний согласных: в древнерусском языке выс тупали лишь строго ограниченные в своем составе группы согласных, состоявшие большей частью из двух элементов, первым из которых был шумный, а вторым – сонорный, хотя могли быть и сочетания двух глухих или двух звонких шумных согласных. Реже встречались сочетания из трех согласных, причем в этих сочетаниях последним элементом всегда выступал сонорный или [в]. К таким группам относились [стр], [скр], [смр], [скл], [скв], [ств], [здр]. Если в середине слова сочеталось несколько согласных, то они отходили к следуещему слогу (се/стра ).
Отдельно нужно сказать о явлениях начала слова .
Еще в праславянском языке, когда начал действовать закон открытого слога, перед целым рядом начальных гласных возникают протезы. Так, перед звуком [е] возникает [j] (ср. формы настоящего времени глагола быти – есмь, еси, есть, есмъ, есте ). Как правило, нет русских по происхождению слов, начинающихся со звука [е]: местоимение это является новообразованием, а что касается междометий типа эх , то нужно помнить, что они могут содержать в своей фонетической оболочке такие звуки, которые отсутствуют в звуковой системе языка (междометия находятся на перефирии языка). Слова не могли начинаться с [ы] или редуцированного звука – уже в праславянском языке в таких случаях всегда возникал протетический согласный: перед редуцированным переднего ряда – [j], а перед редуцированным непереднего ряда и [ы] - [v] (ср. *udra и современное выдра ; чередование в словах учить – наука – навык ). Перед [а] возникал протетический согласный [j], за исключением тех слов, которые, как правило, употреблялись после паузы – союз а , междометия ах, ай , слово авось (в старославянском языке наблюдаем утрату [j] перед [а], причем утрачивается не только протеза, но и исконный [j]). Перед звуком [к] также развивается протетический звук, причем здесь мог быть и [j], и [v] (ср. этимологически родственные слова узы – вязать ). Иногда протетический согласный возникал и перед [о], которое у восточных славян перешло в [у] (ср. ус – гусеница ). Перед [i] также имеется
протетический согласный [j], но он не обозначается на письме. В основном слова могли начинаться с гласных [о], [у], причем в древнерусском языке увеличилось количество слов с начальным звуком [у]. Нужно отметить, что при начальном звуке [o] при особой интонации тоже появлялся протетический согласный [v] (ср. отец – вотчина , восемь - осьмь ). Уже после выделения из праславянского язы-
ка в восточнославянских языках происходит своего рода межслоговая диссимиляция: когда в последующем слоге был гласный переднего ряда [e] или [i], то на восточнославянской почве утрачивается начальный [j] , а гласный [e] из переднего ряда передвигается в задний ряд, т. е. [e] >[о] (ср. из общеслав. edin- древнерусск. одинъ ). Это касалось и заимствованных имен (Евдокия – Овдотья, Елена – Олёна ). Закон открытого слога сыграл огромную роль в формировании фонетической системы славянских языков.
Закон слогового сингармонизма заключался в том, что в слоге могли сочетаться лишь звуки одной артикуляции: после мягкого согласного мог находиться только гласный переднего ряда, а после твердого согласного – непереднего ряда, и, наоборот, перед гласным переднего ряда должен был стоять мягкий согласный, а перед гласным непереднего ряда – твердый согласный. Так, действием закона слогового сингармонизма вызвано изменение заднеязычных согласных перед гласными переднего ряда в шипящие (по первой палатализации) и свистящие (по второй и третьей палатализациям) согласные.
Система гласных фонем древнерусского языка (X-XI вв.)
Система гласных фонем древнерусского языка отличалась от системы гласных современного русского языка в количественном и качественном отношении. В развитии русского языка система гласных уменьшилась, а система согласных фонем увеличилась.
Если в современном русском языке насчитывается 6 гласных фонем (по Ленинградской фонологической школе), то в X-XI вв. в древнерусском языке было 10 гласных фонем: 5 переднего и 5 непереднего ряда. Кроме присущих в современном языке гласных звуков переднего ряда [е] и [и], а также непереднего ряда [ы], [у], [о], [а], существовали гласные переднего ряда [h], [е носовое]
и редуцированный переднего ряда [ь], редуцированный непереднего ряда [ъ]. Для древнерусского языка была очень важна такая характеристика гласных, как передний и непередний ряд (по зоне образования), т. к. продолжал действовать закон слогового сингармонизма (в одном слоге могли сочетаться твердый согласный с гласным непереднего ряда, а мягкий согласный с гласным переднего ряда). Также в отличие от современного русского языка система гласных древнерусского языка характеризовалась противопоставленностью гласных полного и неполного образования (редуцированные гласные).
Звук [h] отличался в древнерусском и старославянском языках. Так, у восточных славян это был звук узкий, закрытый, средне-верхнего подъема, а в старославянском – широкий, открытый, средненижнего подъема. О судьбе звука [h], можно узнать
1) по рефлексам этого звука: позднее данный звук совпал в русском языке с [е] (нет перехода е > ‘о в положении после мягкого согласного перед твердым под ударением в современном русском языке), а в украинском – с [и]; на территории современных болгарского и македонского языков перед твердым согласным на месте данного звука находим [‘a] (ср. русск. хлеб и болг. хляб );
2) по данным памятникам – по ошибкам, которые совершали писцы: в древнерусских письменных памятниках наблюдаем смешение буквы h (“ять”) с буквой “е” или в более поздний период – с “и”, а в древней глаголической азбуке (старославянский язык) находим смешение с буквой “а ётованное”.
Редуцированные звуки утратились приблизительно во второй половине XII в. (подробнее см. с.20 - 39).
Уже к середине X в. у восточных славян произошла утрата носовых гласных: в позиции перед согласным (*menta > мята, *zvonkъ > звукъ ) или в конце слова (*vermen > время ) дифтонгические сочетания монофтонгизировались, затем звук [о] совпал по звучанию с [у], т. е. *on > *[o] > [у], а [е] дал [д] (в современном языке [‘a]), т. е. *en > *[к] > [д] > [’а].
Таким образом, носовые звуки образовывались из сочетаний «гласный и носовой согласный» в положении перед согласным и на конце слова, т.е. в положении закрытого слога; в положении же перед гласным эти сочетания сохранялись без изменения, т.к. гласный из этого сочетания отходил к предше-
ствующему, а согласный – к последующему слогу, в результате чего все слоги оставались открытыми (*zvo|nъ|kъ > звонокъ ). Доказательством тому, что носовые звуки были утрачены уже в X в. в восточнославянских языках, служит, например, сочинение византийского императора Константина Багрянородного “О народах”, в котором приведены некоторые восточнославянские названия днепровских порогов, записанные Багрянородным так, как он их слышал. В написании названий порогов Verutzi и Neasit нет передачи носовых звуков (ср. старослав. вьр щи ‘кипящий’ и не сыть ‘пеликан’). Смешение букв “юс большой” и “юс малый” с буквами “ук” и “а ётованное” уже в самых ранних письменных памятниках (ср. Остромирово евангелие) также свидетельствует об утрате носовых звуков в X в. То, что носовые звуки были известны восточнославянским языкам, доказывается, во-первых, наличием чередований (древнерусск. пожимати – пожьму – пожати (в современном русском языке – пожимать – пожму – пожать); тугыи – тяга (в современном русском языке – тугой- тяга) : их объяснение см. с.17-18), во-вторых, в очень ранних заимствованиях из древнерусского языка в финский язык, в котором никогда не было носовых, сохранились носовые гласные (в соответствующих словах в русском языке носовых гласных не наблюю даем: ср. финское слово kuontalo ‘пакля’ и русское кудель 67>5.9<); в-третьих, с помощью соответствий с другими языками (др-р. роука , лит. ranka ). В славянских языках носовые звуки сохранились лишь в польском языке и некоторых говорах Македонии.
