Nem mindig tudja az ember azonnal meghatározni Intuitív vagy érzékszervi?. Mindkettőnknek megvan, csak eltérő mértékben. Az érzékszervi és az intuíció is funkció észlelés, de a felfogás más. Mit érzékel először az érzékelő? Minden anyagi, fizikai ebben a világban. Formák, színek, illatok, ízek, hőmérséklet, a tér méretei, az erők egyensúlya a térben, az ember fizikai jellemzői, az akarati nyomás kifejtésének képessége, nyomás.
Mit észlel az intuitív? Természetesen az intuitív az anyagi világ tárgyait is látja és érzi. Azonban úgy van megtervezve, hogy úgy tűnik, hogy minden fizikai inger ne érje el a tudatát, mivel félretolják. intuitív jelek. Például előfordulhat, hogy ebéd közben nem érzi az étel ízét, mert abban a pillanatban néhányra gondol ötlet. Lehetetlen egyszerre lenni „itt, most” és a jövőben, és az intuitív, az álmok által elhurcolt. jövőbeli, vagy fordítva, az emlékeiben mozogva arra elmúlt, a valóságban gyakran szétszórtnak és nem praktikusnak tűnik.
Ha nehéznek találja meghatározni Ön intuitív vagy érzékszervi? gondolkozz el milyen dolgokon megijeszt leggyakrabban te ebben az életben. Az intuitív és érzékszervi emberek teljesen más félelmekkel rendelkeznek, és ez lehet a kulcsa a típus meghatározásának is. Szóval mitől félnek?
Szenzoros nagyon aggódik a helyzet miatt ismeretlen. Nehéz megjósolni a jövőbeli változásokat, ezért az ismeretlent nem ismerik a szó szoros értelmében. Az intuitív emberek mindig látják az események valószínű alakulását, és jobban felkészültek a változásokra. Az intuitív emberek is aggódhatnak a jövő miatt, de csak akkor, ha előre látnak benne veszélyes pillanatokat. A szenzorok éppen azért aggódnak, mert a jövő számukra egy vakfolt, amelyben nem értenek és nem látnak semmit. És ijesztő.
Intuit félnek azoktól a körülményektől, amelyekben erre szükség lehet erős akaratú nyomás, az adott helyzetben való védekezés képessége nyomás, beleértve a fizikai. Az intuitív emberek gyakran vesznek részt különféle birkózásban, nem azért, hogy jól küzdjenek, hanem azért, hogy magabiztosabbnak érezzék magukat. És mindig le kell győzniük valamilyen akadályt, még olyan helyzetben is, amikor valóban önvédelemre van szükség ahhoz, hogy eltaláljanak egy embert. Soha nem bíznak teljesen erejükben. És gyakran nem tudják megfelelően elosztani. Egy intuitív barátom, aki elkezdett karatézni, egyszer ezt mondta nekem: „Régebben attól féltem, hogy nem fogom tudni megvédeni magam, ha hirtelen megtámadnak az utcán. És most attól félek, hogy nem fogom kiszámítani az erőmet, és véletlenül megölni a támadót :)"
Szenzoros fél ne számold az időt, ne kapd el a megfelelő pillanatot. Az érzékszervi emberek túlnyomó többsége karórát hord, és otthon is láthatunk órát a szobájukban, a konyhában, a folyosón. Folyamatosan ellenőrzik a tárcsát, és nagyon aggódnak, ha nem tudnak időben távozni. Az érzékelők nem túl jók az időgazdálkodásban, ezért gyakran teljesen tehetetlennek érzik magukat, ha késnek. Ezért igyekeznek elkerülni az ilyen helyzeteket.
Intuit belülről érzik az időt, ezért ezek a kérdések kevésbé foglalkoztatják őket. Mástól félnek. Például a szükség betegek gondozása vagy egy kisgyerek. Egy intuitív ember számára nehéz gondoskodni egy személy egészségéről és szükségleteiről, és fenntartani a testi kényelmet. Sokszor még önmagára is nehezére esik! Mit is mondhatnánk másokról. Ez óriási felelősség, amit az intuitív inkább elkerül, ha lehet.
Szenzoros egy olyan helyzet is megrémíthet, amikor valamire szükség van kitalálni, fantáziálni, előállni az eredetivel és nem szabványossal megoldást a problémára. Az érzékszervi személy realista, és szívesebben alkalmaz bevált, működő módszereket, mintsem olyan hipotetikusokat, amelyekről még nem tudni, hogy működni fognak-e vagy sem.
Intuita ijesztő, hogy itt és most dönteni kell nyomós feladat. Ráadásul lehet, hogy egyáltalán nem bonyolult. Az intuitívek gyakran nehezen viselik az általuk alapvetőnek tartott dolgokat, például kenyérvágást egy partin, terítést vagy minőségi termékeket választanak az üzletben.
Így az intuitívek és a szenzorok félelmei nagyon eltérőek, és ezért van szükségük egymás támogatására. Mindannyiunk számára fontos, hogy a közeli emberek, barátok enyhíteni tudjanak gondjainkon és gondjainkon, ha megbízható vállat kölcsönöznek a megfelelő időben.
Szerintem sokan ismerik már a szocionika fogalmát.
A szocionika, az információs pszichológia a pszichológia nem akadémikus irányzata, amely a környező valósággal kapcsolatos információk emberi észlelését és az emberek közötti információs interakciót vizsgálja; szűkebb értelemben - a pszichológiai kompatibilitás egyik szempontjáról szóló elmélet, melynek kulcsfogalma az információcsere típusa (TIM, szociotípus). A szocionika gyakorlati hasznot talál egy ilyen osztályozás alkalmazásában az emberi kapcsolatok részleges elemzésére és előrejelzésére. A szocionikumát az 1970-es évek elején Aushura Augustinaviciute litván szociológus, pszichológus és közgazdász alkotta meg. A szocionika létrehozásának fő anyaga Carl Jung „Pszichológiai típusok” című munkája volt.
Az Ön TIM-jét a következők határozzák meg:
Extroverzió/introverzió,
Logika/etika,
Intuíció/Érzékszervi,
Racionalitás/irracionalitás .
A szocionikus típus meghatározásához különféle online tesztek és kérdőívek állnak rendelkezésre, amelyek kitöltésével speciális fórumokon gépelhet. Az alábbiakban szeretnék egy tesztet adni, ami tetszett a postaládákkal kapcsolatban. Szerintem sok embert érdekelni fog, hogy végigcsinálják.
POSTALÁDA TESZT.
Vessen egy pillantást ezekre a postaládákra, és válasszon néhányat, amelyeket szívesen használna. Számolja meg a négyzeteket, amelyekkel több számot kapott: páros vagy páratlan.
I. RÉSZ
Extrovertált vagy introvertált.
Többség páratlan számok, a tiédről beszél EXTRAVERZIÓ. Többség még számok - INTROVERZIÓ.
A pontosság érdekében ellenőrizze a jellemzők táblázatát.
|
EXTROVERTÁLT |
INTROVERTÁLT |
|
Az arc mozgékony, sok az arckifejezés; Kicsit nyugtalan, nyűgös; Általában „felmászik a színpadra”; Szívesen értékel és jelöl másokat és önmagát; Erős igénye van a célok elérésére; Kezdeményező, inspiráló, szervező; Felelősséget vállal; Nehezen tudja elvégezni az önelemzést; Nehezen tudja kontrollálni belső állapotát; Egészen objektíven látja a helyzetet; Elpazarolja az energiáját; Előnyben részesíti az offenzívát; Mindenki számára jelentős (szükséges) akar lenni; A kapcsolatokban a következő elv szerint cselekszik: „Én érte vagyok”; Közvetlenül hat az emberekre; Tárgyakat manipulál, átrendez; Mindenkivel könnyen kommunikál; Sok dolga van; Gyakran egyszerre foglalkozik a dolgokkal; Mottó: Fejleszd és változtasd magad minden nap! |
Az arc inaktív, nyugodt. Külsőleg önelégültnek tűnik; Csak akkor cselekszik, ha feltétlenül szükséges; Nem hajlandó előadni – sem mások, sem saját maga; Megpróbálja elkerülni a kudarcokat; Feltaláló, de nehezen valósítja meg terveit; Akkor cselekszik, amikor tudja, hogy muszáj; Nehezen tudja elemezni, mi történik körülötte; Nehezen tudja kontrollálni a zajló eseményeket; Szubjektívebben látja a helyzetet; Megtakarít, energiát takarít meg; Előnyben részesíti a védekezést; Mottó: „Értelmes az általam választottak számára”; A kapcsolatokban az „ő értem” elv szerint cselekszik; Területenként, távolságonként, kapcsolatokonként befolyásolja; Sétál a tárgyak között, keresi a legjobb helyet; Szelektíven lép kapcsolatba; Belső változásokra motiválja magát; Van egy vagy két kedvenc dolga; Gyakrabban szekvenciálisan intézi az ügyeket; Mottó: Találd meg az optimális egyensúlyt önmagad és a világ között! |
RÉSZ II.
Logikus vagy etikus.
Többség páratlan számok, azt jelzi, hogy Ön - ETIKAI.Még-LOGIKÁVAL FOGLALKOZÓ TUDÓS.
|
ETIKUS |
LOGIKÁVAL FOGLALKOZÓ TUDÓS |
|
Az etika ereje az emberekkel kapcsolatban; Finoman érzékeli mások iránti igényét, tudja, hogyan javítsa a kapcsolatokat; Önálló az emberi kapcsolatok problémáinak megoldásában; Általában meggyőz másokat; Sokkal fontosabb, hogy ne rontsa el a kapcsolatot, ezért sokszor többet ígér (amit elvárnak tőle), mint amennyit teljesíteni tud; Mások cselekedeteinek értékelésekor a „jó-rossz”, „őszinte-becstelen”, „szükséges-felesleges” kritériumokat alkalmazza; Képes jó benyomást kelteni; Amikor riportot ír, mindenkit és önmagát dicsér; Nem fél semmilyen érzéstől, kész a csodálat érzését gyűlöletre cserélni, mindaddig, amíg van legalább néhány érzés; A kommunikáció során a klíma javítása érdekében képes manipulálni mások érzéseit és érzelmeit. Az „igazság” vagy „hamisság” fogalmak relatív jelentést hordozhatnak számára; Látja és megérti mások érzéseinek összetett világát; Nagyon óvatos a logikus érvelésében. Fontos számára, hogy ez az állítás tudományos-e, vagy legalábbis általánosan elfogadott. Az ember nem mer újat felfedezni vagy kitalálni; Szabadidejében előnyben részesíti a tudományos irodalmat (hogy lépést tartson a tudományos hírekkel); Zavart kelt az a gyanú, hogy valaki „hülyének” fogja gondolni; Kísérletezhet a divattal és az extravaganciával a ruházatban |
A logika ereje az objektív világgal kapcsolatban; Mindent igyekszik maga megtenni, szükségletét tettekkel bizonyítja másoknak; Önálló az objektív világ problémáinak és feladatainak megoldásában Általában bizonyítja, hogy igaza van; Mindenáron igyekszik betartani a szavát, ha valamit nem tud, azonnal kimondja; Mások cselekedeteinek értékelésekor a „logikus-logikátlan”, „helyes-rossz”, „ésszerű-indokolatlan” kritériumokat alkalmazza; Munkavégzéskor hajlamos beszélni arról, ami nem valósult meg, a saját és mások hibáiról, hiányosságairól; Nem tudja, hogyan beszéljen az érzéseiről, és elkerüli. Az érzések arra kényszerítik, hogy szeretettje javára cselekedjen, és ne beszéljen; Saját érzései kevéssé ismert terület számára. Stabilak, de tovább tart az érlelődésük is, logikával tesztelni kell őket. Átlátja és megérti az események ok-okozati összefüggéseit, könnyen el tudja magyarázni másoknak a „miért”; Igyekszik szigorúan betartani az etikettet, betartani a tisztesség szabályait, nem engedi meg magának, hogy kreatív legyen ezeken a területeken; A tudomány felé vonzódik, és megengedi magának, hogy „tisztelhetetlen” legyen a hatóságokkal és a tudósokkal szemben. Megvan a saját véleménye az élet minden jelenségéről; Szabadidejében a szépirodalmat részesíti előnyben (szerelem, érzelmek, etika, párkapcsolati finomságok); Zavart kelt az a gyanú, hogy valaki „rossz embernek” tartja magát; Igyekszik elegánsan öltözni. |
RÉSZ III.
Sensorik vagy Intuit.
Többség páratlan a számok azt jelzik - INTUÍCIÓ. Még hozzárendelt számok SZENZOROS.
|
INTUIT |
SZENZOROS |
|
úgy véli, hogy megérzései nem hagyják cserben; Csak akkor fókuszál a tárgyakra, ha feltétlenül szükséges; Mintha él, a múltban és a jövőben egyaránt; Látja az általános mintákat és trendeket; Szükségét érzi, hogy a vágy tárgyává váljon (hogy szeressék); Idealista; úgy véli, hogy egy személy egyedi; Hasznos, feledékeny a mindennapi ügyekben, mert elmerül egy másik valóságban; Belső hajlama van az aszkézisre; Nehéz a fizikai érintkezés másokkal; Nem érzi és nem veszi figyelembe a távolságot; Érzéketlen a fájdalomra; Az információfeldolgozás folyamata késik; A tárgykörnyezet kaotikus; Ötletgenerátor; Közömbös az öltözködés iránt: lehet túl extravagáns vagy véletlenszerű, vagy formálisan elegánsan öltözött; A térérzékelés nehézkes, összekeveri a jobb- és a baloldalt; A szemek „néznek és nem látnak”; Másokról gondoskodni sikeresebb, mint önmagáról, de ehhez kolosszális erő és energia kell; |
úgy véli, hogy az érzékei nem hagyják cserben; Világosan meghatározott életritmusa van; Az „itt és most”-ban él; Látja a részleteket, a körülötte zajló változásokat; Keresi vágyának tárgyát, eléri fizikai megvalósulását; Realista; úgy véli, hogy egyetlen ember sem pótolhatatlan; Összeszedett, figyelmes a mindennapi ügyekben; úgy véli, hogy az ember semmit sem tagadhat meg magától; Természetesen fizikai kontaktust teremt; Érzi és manipulálja a távolságot; A fájdalom elviselhetetlen; Azonnal feldolgozza az információkat; Törekszik a tantárgyi környezet rendezésére; Ápolt, „mint a pázsit”, „figyel” szerettei öltözködésére; Nehezen érzékelhető az aktuális időbeli eseménysor (naplója van); A járás határozott, magabiztos, hajthatatlan, néha kecses; Kicsit agresszív; Mindig tud magáról gondoskodni, ugyanakkor mindig segít a körülötte lévőknek. |
RÉSZ IV.
Racionális vagy irracionális.
Ha az Önnek tetsző postafiókok többsége megvan páratlan számok, te... IRRACIONÁLIS. Ha a dobozok száma alatt még számok, te... RACIONÁLIS.
|
RACIONÁLIS |
IRRACIONÁLIS |
|
Az objektum mögött békejobb szemmel (bal féltekével) figyel; Szövegkészítéskor először ötletet ír, majd anyaggal, példákkal gazdagítja. (Deduktív megközelítés); Külsőleg gyakran elmosódik, gyorsabban öregszik és elhízik; |
Tehát sikeresen teljesítette a tesztet, és most már pontosan tudja, ki vagy:
Extrovertált/introvertált, Logikus/etikus,Intuit/Sensorik, Racionális/irracionális.
Most pedig ismerkedjünk meg a szocionika 16 fő TIM-ével:
Az Ön kényelme érdekében válassza ki csapatát a táblázat alapján:
Jegyzet Maxim Gorkij a Delon-táblázatban.
És így, most már ismeri a szociotípusát. A következő cikkekben megismertetem Önt a Tim-ek különféle leírásaival. Talán ez segít valakinek abban, hogy jobban megismerje önmagát és a körülötte lévőket!
Érintés típusa, ill szenzoros - ez az, aki, ahogy a pszichológusok mondják, „itt és most él”. Felfogása rendkívül sajátos, könnyen észreveszi nemcsak a nagy, de a legkisebb változásokat is a közelben lévő tárgyakon, a mindennapokban, az utcán, a körülötte lévő emberek ruházatában. Előfordul, hogy fényképesen pontosan képes reprodukálni egy kép egy pillantását is. Az érzékszervi személy tökéletesen érzékeli nemcsak saját testének, hanem más emberek szükségleteit is. Érzékeny a kényelemre és a meghittségre, amit általában könnyen megszervez maga körül (hiszen erre törekszik). Nehezen várja, hogy eljöjjön a jólét. Ma (még jobban – most) meg kell kapnia, amit akar. Mottója a cselekvés. A részletes érzékelésre összpontosítva az érzékszervi személy irritáció nélkül tudja elvégezni a rutinmunkát, élvezve tettei alaposságát és pontosságát. Jellemzője a gyors váltás képessége, követi a körülmények változásait és könnyen alkalmazkodik azokhoz.
Az érzékszervi típustól eltérően az intuitív típus észlelése, ill intuitív - holisztikus. Ez mit jelent? Például, amikor egy szöveget olvas, az intuitív a teljes szót látja, ellentétben az érzékszervi emberrel, aki azt egyes betűkkel érzékeli. (Ezért különösen nehéz az intuitív „elolvasni” egy szöveget, a legjobb lektor pedig az érzékszervi olvasó.) Az intuitív ember megragadja az általános kontúrokat (szoba, ház, táj berendezését). ..), míg az érzékszervi ember jól látja, mindenekelőtt a részleteket.
Az intuitív a közvetlen benyomásokat képekbe és szimbólumokba integrálja. A zavaró külső apróságoktól távolodva képes „látni” a jelenségek vagy folyamatok mély lényegét. Ezért minden létező külső megnyilvánulása csak lendületet jelent számára, hogy felébressze képzeletét, érezze a vágyat, hogy valami újat találjon ki, jóslatokat készítsen a jövőre vonatkozóan. Ugyanolyan könnyen tud a múltra gondolni, olykor újra átélni, mintha újra és újra megtörténne vele. A mindennapi életben az intuitív tartózkodó lehet, nem veszi észre, mi történik körülötte, mivel gondolatai tetszőleges irányt vesznek, gyorsan elszakadnak a konkrétumoktól és az azonnali benyomásoktól. Egy ilyen ember számára rendkívül nehéz rutinmunkát végezni, mert ugyanazon cselekvés minden egyes megismétlésével arra készteti, hogy valami újat vigyen ebbe a cselekvésbe, ami különbözik az előzőtől, bár ez az új nem mindig bizonyul jobbnak, mint a jól bevált régi.
Valószínűleg világos az olvasó számára, hogy az intuitív típus nem igazán szeret gazdasági tevékenységet folytatni, vagy kényelmet és meghittséget teremteni maga körül. Bár nem mondható el, hogy mindez közömbös, néha észre sem veszi a zavart, hiszen gondolatai valahol a felhők között járnak, és nem az érzékszervi típushoz hasonlóan az őt közvetlenül körülvevő tárgyakra koncentrálnak.
Itt is, akárcsak a logika-etika párosban, könnyen észrevehetjük az inverz összefüggést. Egy érzékszervi személy, akinek a figyelmét teljes egészében a környező világ bizonyos tárgyai foglalják le, nem valószínű, hogy sokáig elmerül az álmokban és a fantáziákban. Ennek megfelelően az intuitív nem zavarja az objektív világ részleteit - a kép kedvesebb neki, mint a valóság. Így minden ember vagy az egyik vagy a másik tipológiai póluson áll – vagy érzékszervi, vagy intuitív személy.
Illusztráljuk a fentieket ismét Tolsztoj regényéből vett példákkal. Kezdjük az érzékelőkkel.
A regény egyik leglenyűgözőbb érzéki képe Rostova Natasa grófnőé. Így hát este beszalad az anyja hálószobájába – nagyon szeretne beszélni Borisról, aki szerelmes belé:
„Anya, beszélhetünk, igaz?- - mondta Natasha. (...) És megragadta az anyja nyakát, és megcsókolta az álla alatt. Az anyjával való bánásmódban Natasha külsőleg durva modort tanúsított, de annyira érzékeny és ügyes volt, hogy akárhogyan is átölelte anyját, mindig tudta, hogyan kell ezt úgy csinálni, hogy az anyját se bántsák. , sem kellemetlen, sem kínos.
Nos, miről beszélünk ma?- - mondta az anya, letelepedve a párnákra, és megvárta, míg Natasha, miután megrúgta a lábát, és néhányszor át is borult, lefekszik mellé ugyanazon takaró alá, kinyújtott karral, és komoly arckifejezést ölt. (...)
- Mondd anya, aranyos? (...)
- Teljesen elfordítottad a fejét, miért? mit akarsz tőle? Tudod, hogy nem veheted feleségül (...). Mert fiatal, mert szegény, mert rokon, mert te magad nem szereted (...).
Natasha nem hagyta, hogy befejezze, maga felé húzta a grófnő nagy kezét és megcsókolta a tetejét, majd a tenyerét, majd újra megfordította és csókolgatni kezdte az ujj felső ízületének csontját, majd közben. , majd ismét a csonton, suttogva: „January, February ,... May.”
Tehát az érzékszervi típus tökéletesen érzi a testét, annak szükségleteit - Natasának sok időbe telik, amíg lenyugszik és beül az anyja ágyába, és ez soha nem történik meg az érzékszervi típusokkal. Az érzékszervi személy kezei, ha kívánják, érzékenyek és ügyesek lehetnek úgy, hogy ne okozzanak kellemetlenséget a másiknak, mert az érzékszervi személy jól ismeri a test szükségleteit, nemcsak a sajátját; saját, hanem egy másik személyé is.
És végül Natasha egészen konkrétan és érzékletesen fejezi ki szeretetét anyja iránt - így is, úgy is kezet csókol neki csonton és külön-külön is.
De amit az érzékszervi ember egyáltalán nem tehet, az az, hogy vár. Az „itt és most” felfogása teljesen értelmetlenné teszi a várakozást, mert az élet elmúlik, és minden pillanata visszavonhatatlanul elmúlik – ezt az érzékszervi nagyon nehezen éli meg: „Natasha, aki könnyedén, sőt vidáman vészelte át a vőlegényétől való első elválást, most napról napra izgatottabb és türelmetlenebb lett. Kitartóan gyötörte a gondolat, hogy a legjobb idejét, amit azzal töltött volna, hogy szereti őt, így pazarolja el, semmiért, senkiért. (...) Neki írt levelei nemcsak hogy nem vigasztaltak, hanem unalmas, hamis kötelességnek is tűntek. Nem tudott írni, mert nem tudta felfogni annak lehetőségét, hogy egy ezrelékét is őszintén kifejezze egy levélben annak, amit hangjával, mosolyával és tekintetével szokott kifejezni.(Megjegyzés, fejezze ki érzelmileg és érzékszervileg.)
Az érzékszervi személy általában biztos abban, hogy igaza van. Ha valamilyen ötlet vette hatalmába, minden lehetséges utat meg fog keresni terve megvalósításához. Az akaraterő, az elhivatottság és az elszántság általában a cél felé vezeti. Emlékezzünk arra, hogyan hat Natasha Rostova édesanyjára, hogy a sebesültek elszállítására engedje át a szekereket, ahelyett, hogy a saját holmiját venné ki – elvégre az előrenyomuló francia hadsereg már nem volt messze a birtokuktól:
„Ez undorító! Ez egy förtelem!- sikoltott...- Nem lehet, hogy megrendelted (...). Mama, ez lehetetlen; nézd meg mi van az udvaron!- – sikoltotta a lány.- Maradnak...
- mi van veled? Kik ők? Mi kell neked?
- A sebesült, az ki! Ez lehetetlen, mama!
A grófnő ránézett a lányára, látta, hogy szégyelli anyját, látta izgatottságát, megértette, miért nem néz most vissza rá a férje, és zavart tekintettel nézett körül.
- Ó, tedd, ahogy akarod!”
Korábban már megjegyeztük, hogy az érzékszervi emberek jól ismerik a test szükségleteit, mind a saját, mind mások szükségleteit, így tudják, hogyan kell például nagyon jól ellátni a betegeket - emlékezzünk vissza Natasára, aki nem hagyja el a sebesültet. Andrej herceg éjjel-nappal.
Az érzékszervi emberek gyakran kiváló szakácsok, művészek a főzésben, a legkifinomultabb és legszeszélyesebb ízek kielégítésének képességében. Pontosan ilyen embert ír le Ilja Andrejevics gróf, a Rosztovi család feje, aki nagy örömmel és a dolog ismeretében vacsorát szervez a háborús hős, Bagration herceg tiszteletére: „A gróf pongyolában körbejárta a termet, és parancsot adott a klub házvezetőjének és a híres Theoktistusnak, az angol klub vezető szakácsának, hogy spárgát, friss zöldségeket, epret, borjúhúst és halat készítsenek Bagration herceg vacsorájára. A klub megalapításának napjától kezdve a gróf tagja és elöljárója volt. Őt bízta meg a klub azzal, hogy szervezzen egy ünnepséget Bagrationnak, mert ritkán tudta valaki, hogyan kell ilyen nagylelkűen és vendégszeretően lakomát szervezni.”
Az érzékelők is nagyon odafigyelnek a megjelenésükre, egyetlen részlet sem kerüli el figyelmüket. Például az érzékszervi érzékelést teljesen „elbizonytalaníthatja”, ha a ruhájában valami nem túl divatos, vagy kényelmetlenséget okoz, esetleg hirtelen leszakadt egy gomb, szalag, esetleg egy kávézóasztalnál a szomszéd véletlenül kiöntötte rá a teát. ..
Valószínűleg az olvasó már egy ilyen rövid leírásból is megértette, hogy az érzékszervi típusok között vannak gyakorlatiasabb, aktívabb emberek.
Most beszéljünk részletesebben intuitívek , és ezúttal pszichológiai elemzésünkbe bevonjuk a regény egyik főszereplőjét, Pierre Bezuhov grófot. Pierre Katalin híres nemesének, a nagyon gazdag Bezukhov grófnak törvénytelen fia. Pierre fájdalmasan keresi az értelmet mindenben, ami történik, bár külsőleg úgy tűnik, hogy egy oldott fiatalember, életmódja nem találkozik mások jóváhagyásával. Maga Pierre és azok számára, akik abban reménykedtek, hogy a haldokló öreg Bezukhov gróf óriási vagyonából legalább egy kis részt kaphatnak, még váratlanabb volt az a hír, hogy egész vagyonát Pierre-re hagyták. És Pierre a megvető nevetség tárgyából a magas társadalom befolyásos képviselőjévé és nagyon irigylésre méltó vőlegényévé vált - Pierre Bezukhov gróf.
Emlékezzünk vissza, hogy az intuitívet az őt körülvevő világ holisztikus, általános felfogása, a történések értelmének filozófiai keresése és a lényegébe való behatolás vágya jellemzi. Ezek a kérdések foglalkoztatják Pierre Bezukhovot, amelyekre Andrej Bolkonszkij herceggel folytatott beszélgetésében reflektál: „A földön, pontosan ezen a földön (Pierre a mezőre mutatott) nincs igazság – minden hazugság és gonosz; de a világon, az egész világon az igazság birodalma van, és mi most a föld gyermekei vagyunk, és mindörökké- gyerekek a világ minden tájáról. Nem érzem a lelkemben, hogy része vagyok ennek a hatalmas, harmonikus egésznek?
Az intuitív észlelés integritása, amelyben nehéz észrevenni a konkrétumokat és belemenni a létezés részleteibe, lehetővé teszi az intuitív számára, hogy képzeletében könnyen összekapcsolódjon olyan eseményekkel, tényekkel, amelyek valójában nem történhetnének meg egy időben és egy helyen. Ezért az intuitívek között vannak tudósok, filozófusok, tudományos-fantasztikus írók és álmodozó-költők, akik képesek kitalálni az ebben vagy abban a jelenségben rejlő lehetőségeket. Az intuíció meghatározza a minden új és szokatlan iránti érzékenységet is, azt a képességet, hogy egy adott helyzetben meglássuk a kilátásokat.
A környező valóságtól elszakadva az intuitív mégis gyakran képes felismerni valamilyen jelen esemény jövőbeli eredményét:
„És abban a pillanatban Pierre úgy érezte, hogy Helen nem csak lehet, hanem annak is kell lennie a feleségének, hogy nem is lehet másként.
Abban a pillanatban éppoly biztosan tudta, mint ahogy a folyosó alatt állva vele. Hogyan és mikor fog megtörténni, nem tudta; azt sem tudta, hogy jó lesz-e (sőt, valamiért úgy érezte, hogy rossz), de tudta, hogy így lesz.”
Az olvasó természetesen emlékszik arra, hogy Pierre-nek ez a jóslata nemcsak Helennel való házassága, hanem a tőle való válás is valóra vált.
A történésekre adott pillanatnyi reakciókat tekintve pedig az intuitív teljesen tehetetlennek bizonyulhat, hiszen miközben fizikailag jelen van a térben egy helyen, ugyanakkor sokszor egészen más helyen van gondolataival.
Tolsztoj így írja le Pierre szentpétervári útját.
„Parancsolja, hogy hozzák be a bőröndöket? Fedd meg az ágyat, kérsz egy teát?- – kérdezte az inas.
Pierre nem válaszolt semmit, mert nem hallott és nem látott semmit. Az utolsó állomáson kezdett el gondolkodni, és folyton ugyanazon gondolkodott.- annyira fontos, hogy egyáltalán nem figyelt arra, ami körülötte történik."
Ez az oka annak, hogy az intuitív emberek gyakran szórakozottnak tűnnek. „Pierre ügyetlen volt. Kövér, a szokásosnál magasabb, széles, hatalmas vörös kezekkel, ahogy mondani szokás, nem tudott belépni a szalonba, és még kevésbé tudta, hogyan kell elhagyni (...). Ráadásul elzavarta. Felállt, kalapja helyett egy háromszögletű kalapot fogott egy tábornoki tollal, és tartotta, rángatta a tollat, amíg a tábornok vissza nem kérte.
Csakúgy, mint egy érzékszervi embernek, az intuitívnak sem a valamire várás a kedvenc időtöltése, hanem saját gazdag fantáziája segít abban, hogy értelmet adjon az életnek, még akkor is, ha semmi nem történik a körülötte lévő világban - elvégre az intuitívnak ez nincs meg. erős kapcsolat egy adott tárggyal.
Az intuitivitás másik fontos megnyilvánulása az a képesség, hogy felismerjük, mi történik a lehetőségek körül, amelyek rejtve vannak egy érzékszervi személy sajátos tekintete elől. Ezért az intuitív figyelme gyakran minden újdonságra, váratlanra irányul, ami egy adott helyzetben ígéretes perspektívát, kreatív megközelítést ígér a rábízott feladathoz. Az intuitív természet utolsó tulajdonságát Tolsztoj nagyon képletesen írja le a tüzér, Tushin kapitány képében:
„Nem sokkal Bagration herceg távozása után Tushinnak sikerült meggyújtania Shengrabent. (...) Az ellenséges ágyúk képzeletében nem ágyúk voltak, hanem pipák, amelyekből egy láthatatlan dohányos ritka fújással füstöt bocsátott ki (...). – Gyerünk, a mi Matvejevnánk!- – mondta magában. Matvejevna képzeletében egy nagy, extrém antik öntött ágyút képzelt el. A franciák úgy tűntek neki, mint a hangyák a fegyverük közelében (...).
Ő maga óriási termetűnek képzelte magát, hatalmas embernek, aki két kézzel ágyúgolyóval dobálja a franciákat.
- Nos, Matvejevna, anyám, ne add el!- Azt mondta, távolodva a fegyvertől, amikor egy idegen, ismeretlen hang hallatszott a feje fölött:
- Tushin kapitány! Kapitány!
Tushin ijedten nézett körül.
- megőrültél? Kétszer kaptál parancsot, hogy vonulj vissza, és te...
– Nos, miért vittek el?- – gondolta magában Tushin, és félve nézett a főnökre.
- Én... semmi- – mondta, és két ujját a szemellenzőre tette.
Így történik ez az intuitívumokkal: a csata rabul ejtve Tushin kapitány a csata hevében, amit saját képzeletével ékesít meg, teljesen megfeledkezik a veszélyről, a csata izgalmában éppen úgy viselkedik, mint egy kisgyerek.
Végezetül jegyezzük meg, hogy soha nem fordulhat elő, hogy egy adott személy pszichéjében csak az egyik pólus legyen jelen, a másik teljes hiányában. Ezt a megjegyzést már megtettük az etika - logika alternatív jelpárban. Ugyanez mondható el az érzékszervi-intuíció párosról is.
Valóban, egy intuitív embernek nem lehet mindig csak a feje a felhőkben? Hiszen mindenkinek, ha akarja, ha nem, gondoskodnia kell otthonáról, ruházatáról, egészségéről, és ez mind az érzékszervi területre vonatkozik. Ugyanígy nehéz elképzelni egy olyan személyt, aki soha nem fantáziálna semmiről, nem jósolna meg eseményeket, vagy nem próbálná „egészében” értékelni a helyzetet. És mindez egy intuitív terület. Ezért mindkét fél mindig jelen van minden ember pszichéjében, de az egyik általában sokkal erősebb, mint a másik.
Külsőleg az érzékszervi típus (19-21) meglehetősen magabiztosnak tűnik, tekintete konkrét, az őt éppen foglalkoztató tárgyra irányul. Érdeklődése lehet logikai (19, 20) és etikai (21) is.
Az érzékszervi személlyel ellentétben az intuitív tekintete ismeretlen helyre vándorol (22, 24), fókuszálatlan, érezhető, hogy mentális tekintete előtt elhaladnak olyan képek, amelyek sokkal jobban lefoglalják, mint ami a közelben van. Az intuitívra jellemző az érdeklődő tekintet is, amely némileg a gyermek tekintetére emlékeztet, amikor új játékot lát (23) ebben a tekintetben érezhető valami új, ígéretes elvárás, amit az ember meglát az egyszerű megjelenés mögött a tárgyról.
Az érzékszervi embereknek feszesebb, magabiztosabb a járása, szó szerint „a földön járnak”, jól érzik magukat a testükben a térben, míg az intuitív embereknél, amint egy fiatalember megjegyezte, „minden sarok az enyém”. Valóban, az intuitív gyakran éppen ezekben a sarkokban botlik meg, járása nélkülözi a magabiztosságot és a stabilitást, éppen azért, mert testét a térben sokkal gyengébben érzékeli, mint az érzékszervi.
Foglaljuk össze a fentebb elmondottakat.
Érzékelő:
- a világot érzékszervi valóságként érzékeli, sajátos formáiban, érzeteiben, színében és illatában;
- jobban érdekli a ténylegesen elvégzett munka eredménye;
- könnyen emlékszik a környező világ tárgyainak részleteire és textúráira;
- a háztartási zavar elviselhetetlen kényelmetlenséget okoz számára;
- jól érzi teste szükségleteit.
Intuit:
- tudata könnyen átmegy a képzelet világába;
- leginkább a csábító lehetőségek és kilátások érdeklik;
- Könnyebb neki észrevenni egy tárgy általános körvonalait, mint annak részleteit és textúráját;
- nyugodtan beletörődik a háztartási zavarba, ha szenvedélyes a munkája iránt;
- rosszul érzi a testét és annak szükségleteit, például nem veszi észre, hogy éhes vagy beteg.
Összefoglalunk néhány eredményt.
Ha a mérleg logikák -etika válaszol az érdeklődési prioritás kérdésére: alany, tény, elmélet, absztrakció vagy - személy, emberek kapcsolatai, érzéseik; majd a mérleg szenzoros -intuíció jellemzi az információk kiválasztásának módját: konkrétan, részletesen, a részletek jó átlátásával - érzékszervi, vagy általában, a saját képzeletének bevezetésével - intuitívan?
Gyakran felteszik a kérdést: „Ki a jobb, egy etikus vagy egy logikus, egy érzékszervi ember vagy egy intuitív?”
Természetesen senki sem jobb a másiknál, de mindenki jó és hasznos a saját területén, betölti társadalmi szerepét. Ha már termelőtevékenységről, tudományos munkáról, a gazdasági tevékenység szervezésének technológiai folyamatairól, a bűnözés elleni küzdelemről, a katonai szolgálatról beszélünk - természetesen ezeken a területeken a kiegyensúlyozott logika hatékonyabb lesz, mint az érzelmi etika, de a szociális vagy humanitárius szférában ahol minden ember állapotának megértéséhez és átérezéséhez jártasság szükséges, az orvostudományban, a szolgáltató szektor megszervezésében, a nevelőmunkában, a spirituális élmény bonyodalmaiban, a művészetben - aligha lehet etikusok nélkül. Mindenki jó a helyén.
Ugyanez mondható el a mentális tulajdonságok második párjáról, az érzékelőkről és az intuitívumokról. Intuitívumok nélkül elképzelhetetlen az előrelátás, a fantázia, a kreativitás, az eredetiség a problémamegoldásban, a vallás, a költészet – minden, ami eltér a konkrétumoktól. És mindez csodálatos, de... szenzorok nélkül az intuitívok éhen halnának, télen megfagynának a hidegtől, és nem tudnák megvalósítani elképzeléseiket, megvalósítani az életben.
Valószínűleg nem véletlen, hogy a szocionika, kétségtelen ígérete ellenére, még nem vívta ki széles körű nyilvános elismerését, mert elsősorban intuitív típusok foglalkoznak vele, akik tökéletesen képesek átlátni e tudás felhasználásának izgalmas lehetőségeit. De az érzékelők számára ez a terület még nem érdekes nagy léptékben. Valaminek megvalósításához azonban érzékszervi képességekre, új irányok „áttörésére”, fejlesztésére pénzt szánni stb. kell. Bízzunk azonban abban, hogy most már nem kell évtizedekbe telnie, hogy a szocionika végre megtalálja méltó helyét a tudományok emberei között.
„Tetszem neki, hogy most, egy másodperccel ezelőtt megfogta a kezem, ez azt jelenti, hogy közelebb akar lenni hozzám, vagy csak elragadta a történet? a filmet meg kell hívnom?
Hányszor száguldott át a fejedben mindez, és milliónyi más, nem kevésbé fontos kérdés egy nyugtalan körtánc közben, amikor úgy tűnt, hogy érdeklődve hallgatod, amit mond, sőt (legalábbis úgy tűnt neked) !) mosolygott válaszul a legcsábítóbb mosolyával. Végül is nagyon kedveled Őt! Bár... olyan jól fogod érezni magad az ágyban, mint egy kávézó asztalánál?
Gondoljunk csak bele, hányszor nem váltak romantikává a legígéretesebbnek tűnő kapcsolatok, mert nem sikerültek az ágyban. És fordítva, hány házasság kezdődött sikeres szexszel! Akár tetszik, akár nem, a szex mindent meghatároz. És a 21. századnak, az erkölcs forradalmának és a televízió fejlődésének semmi köze ehhez. Csak ma már tudjuk, hogy a szórakozás természetes. Mi lehet jobb, mint a kedveseddel való szex öröme?!
Miért van hát néha az ágyban a minket összekötő érzések mélysége, a kölcsönös érdeklődés őszintesége és a szívverések hevessége ellenére?
csak beszélni tudsz? És miért lett hirtelen ennyire elbűvölő az éjszaka azzal a sráccal, akivel nem igazán vettél számot? Egyáltalán meg lehet magyarázni, mi történik a hálószoba ajtaja mögött?
Lehetséges, válaszol a szocionika. A pszichológiai típusainkat meghatározó jellemzők között van két, például az érzékszervi és az intuíció. Ez a két ellentétes fogalom áll szexuális viselkedésünk hátterében. A tény az, hogy a szexben való kezdeményezőkészség, a magabiztos önérvényesítő cselekvések és a vezető szerep – az érzékszervi személy legtermészetesebb viselkedése – teljesen nem jellemző az intuitívekre. Nem azért, mert így nevelték őket, vagy mert a szex az utolsó helyen áll az értékrendjükben, egyáltalán nem! Egy intuitív ember igazán szeretheti a szexet és a partnerét, de... légy félénk. Ha az általa mutatott kezdeményezés nem kap választ, az intuitív hihetetlenül ideges lesz.
Az érzékszervi pedig éppen ellenkezőleg, izgalomba jön, nyomást ad hozzá, valami mással próbálkozik – általában mindent megtesz, hogy bevonja partnerét szexuális játékába. És ezért, ha mozdulatai magabiztosnak és erősnek mondhatók, az intuitív ember számára az intimitás inkább a leggyengédebb érintések, simogatások, alig hallható csókok és a szempillák megfoghatatlan érintései. Röviden, minden, ami a szexet olyan izgalmassá, érzékivé és érzelmessé teszi. Más szóval, szerelemmé változtatja.
Ezt a meghatározó jellemzőpárt kiegészíti a Jung által kidolgozott vitathatóság és megoldás fogalma. A "megbeszélő" ("megbeszélő") típusok (az első és a negyedik kvadra) hajlamosak a felmerülő problémákról beszélni, és mindkettőnek megfelelő megoldást találni, míg a "megbeszélő" ("döntő") típusok (a második és harmadik kvadra) hajlamosak. hogy a vitát vita nélkül, egy csapásra megoldják. És bár ez a jel önmagában nem határozza meg, hogyan érzi az ember a világot általában, és különösen a szexuális partnerét, lehetővé teszi a már azonosított felosztást. szenzorosÉs intuitívek világosabb csoportokba.
1. Döntő érzékelők – „Vadászok” (Zsukov, Gorkij, Napóleon, Dreiser)
Mind a férfi, mind a nő vadász született vezető, derűs, erős és magabiztos ember, aki őszintén nincs tudatában olyan dolognak, mint a kompromisszum. Megköveteli az engedelmességet, és természetesen teljesen magára vállalja a kezdeményezést a szex terén.
Egy igazi macsó, egy ilyen férfinak eszébe sem jut megkérdezni, hogy a nő beleegyezik-e, hogy teljesen és teljesen hozzá tartozzon (és csakis hozzá!) – egyszerűen nem tudja elképzelni, hogy ez másként is történhetne! Ezért a kemény verés és a rögtönzött birkózás az erotikus programjának részévé válhat, a nemi erőszak pedig a kedvenc játéka. Teljes behódolást vár – se többet, se kevesebbet. Igazságos lenne megjegyezni, hogy teljes felelősséget vállal a lefekvés sikeréért – és meg kell jegyezni, hogy remekül megbirkózik ezzel a feladattal.
A vadásznő élete a siker és a küzdelem állandó törekvése. Férfiakkal is. Pontosan ezek azok a sikeres, hajtól talpig tökéletes üzletasszonyok, akik maguk állnak az általuk létrehozott birodalmak élén. Mindig tudják, mit akarnak, kitől és hogyan kapják meg. Kedvenc fegyverei az intelligencia, a szarkazmus és a meztelen irónia. És persze az önbizalom.
Furcsa módon, nyersz?
Megverheti (és azt is megtudhatja, mire képes az ágyban, és a hálószobában szerzett képességei semmivel sem alacsonyabbak az üzleti sikereknél), ha olyan fegyverekhez folyamodnak, amelyek teljesen ellentétesek - demonstratív gyengeség, tehetetlenség és nem csak az ellenállni a támadásának, de még csak gondolni is rá.
Ha felismered magad a Vadászban,
Az ideális szeretőd egyfajta oldalfiú, aki bálványozza szeretőjét, és éjjel-nappal kész teljesíteni szeszélyeit. Vele nem kell kedvesnek, édesnek, ragaszkodónak és otthonosnak tűnnie – a pokolba is, légy önmagad! Követeljen, korrigálja, ragaszkodjon, követelje a sajátját! De ne felejts el dicsérni, mert úgy csinálod, mint senki más. A Szarvas ember örökké bálványozni fog téged.
Lehetséges, hogy a hálószoba falain kívül egy félénk és kissé naiv Férfi-Gyermek vonzza Önt. Ha azonban egyedül maradsz vele, csalódni fogsz: nem lesz belőle oldal, sőt, figyelmet, szeretetet kezd követelni. És a te nyílt tekintélyed megijeszti őt. A Férfi-Apával való kapcsolatok már a randevúzási szakaszban is kudarcra vannak ítélve, mert mindent megtestesít, amit az ellenkező nemben utálsz: pártfogó és egyben (gondold csak!) lekezelő hozzáállást. Egy másik Vadászral folytatott küzdelem fényes és izgalmas lehet, de túl sok erőfeszítést igényel ahhoz, hogy sokáig tartson: folyamatosan küzdenie kell a vezetésért, és nem ismeri fel a második szerepeket.
2. Döntő intuitívek – „Szarvas” (Jesenin, Hamlet, Balzac, Jack London)
Az uralkodó Vadászok ellentéte, a Szarvas megható lények, akik képtelenek kiállni magukért, hatalmas, szomorú szemekkel és kedves szívvel.
A Szarvas férfi ideálja egy magabiztos, szenvedélyes nő, aki maga dönt. Más szóval, ő választja őt. És neki. Mellette alázatossá és engedelmessé válik, tiszteli őt, és mohón elkapja a parancsokat, parancsokat és hangulatváltozásokat. Időnként jellemet mutathat, hogy azonnal élvezettel hallgathassa a megjegyzést. Elég kézen fogni egy ilyen férfit és vezetni - nemcsak hogy nem lesz felháborodva, hanem éppen ellenkezőleg, meglátja benned álmai nőjét.
A Szarvasasszony egy erős, uralkodó férfiról álmodik, erős akaratú és megbízható, mint az egész kínai fal. Mellette önmaga lehet: gyenge, szeretett személyétől függő, álmodozó és kicsit szomorú. Ha eleinte ellenáll, csak azért, hogy ellenőrizze, valóban megtalálta-e a neki szántat - elvégre a férfi semmilyen formában nem fog megijedni az elutasítástól, nincs akadálya. Ez azt jelenti, hogy a vele való szex méltó jutalom lesz számára.
Ha felismered magad a Szarvasasszonyban,
Az ideális szeretőd az, aki tökéletesen tudja, mit, mikor és hogyan csináljon veled. Nem ostromol hosszan, és nem kér engedélyt: elvégre, ha elkezdett veled megbeszélni a közelgő intimitást, esély van arra, hogy soha többé ne lépj túl a beszélgetéseken! Egészen őszinte, emlékeiddel ízesítve, de mégis beszélgetések! Ha erőt érzel egy férfiban, és a szó szoros értelmében - kitartóan megszorítja a kezed, magához húz, - egyszóval minden szempontból egyértelművé teszi, hogy ma nem szándékozik hazaengedni - ne kétségtelen, nem fogsz unatkozni éjszaka! És ha úgy döntesz, hogy egy kicsit ellenállsz, ne tagadd meg magadtól ezt az alattomos női örömöt.
Kapcsolatok más típusú férfiakkal:
Milyen férfiak lehetnek még? Az Atya első pillantásra megfelelő embernek tűnhet, de kedves és védelmező hozzáállása örökre baráti viszonyban marad. A Férfi-Gyermek határozottan nem tartozik azok közé, akik kezdeményeznek a szexben, és a hálószoba falain kívül nem kelt nagy benyomást: van elég bájod! Nem érdemes a maga típusával próbálkozni: kölcsönös engedmények, amelyeket senki sem követelt
Azok a széles gesztusok, amelyekre senki sem számított, idővel kölcsönös sérelmek és szemrehányások sorozatává válnak, amelyeket egyikőtök sem tud legyőzni.
3. Érzékszervi emberek megbeszélése – „Szülők” (Hugo, Dumas, Stirlitz, Gabin)
Energikus és tapasztalt szexuális partnerek, különösen érzékenyek az érintésre. Nem bírják elviselni, ha idegenek vagy olyanok, akiket nem szeretnek, kézen fogják őket. Proaktívak, de a Hunterekkel ellentétben nem dominálnak egyértelműen. A szex szimpátiából, bizalomból történik, és meleg, kedves érzéseken alapul.
Az Atyaembert valóban érdekli a belső világotok. Minden titkoddal, félelmeddel és kétségeddel rábízhatod – ő nem...
Hogyan segít megbirkózni vele?
?, rengeteg tapasztalatával kifejti, hogy a legtöbbjük nem ijesztené meg az egeret, de végtelenül lenyűgözné Önt. Ennek a komoly embernek nincs vonzóbb az őszinte érzéseknél és az őszinte érzelmeknél. Ami a tapasztalatot illeti, minél kevesebb van, annál jobb. Apa nagyon érzékeny a csodálatra, de már nem a szavaknak hisz, hanem amit a tested mond neki.
Az Anya Nő a jó hatalom megtestesítője. Mellette minden félelem és kétség eltűnik, az általa teremtett kényelem pedig otthont, békét és boldogságot áraszt. Férfit választ magának, azok közül, akiket tűzhelyének meleg tüze vonzott, és mindig egy intelligens és kedves férfit választ. És persze kicsit esetlen, nem független, nem tud magára apró dolgokban gondoskodni. Rendet rak dolgaiban, ügyeiben és fejében. Támogatja őket karrierügyekben, a helyes útra tereli őket, és segíti őket fontos törekvéseikben.
Ha anyaként ismeri fel magát, ideális szeretőjének gyengédnek, kifinomultnak, szeretőnek és kreatívnak kell lennie, amikor az előjáték végtelen vonásairól van szó, amelyeket annyira szeretsz. A rohanás és az azonnali támadás ellentétes hatással van rád: csak felkelsz, és elindulsz. Látva a rád szegező, őszinte és önzetlen imádattal teli tekintetet, vedd kezedbe a kezdeményezést: megtaláltad azt, akit magaddal viszel ezen az éjszakán.
Kapcsolatok más típusú férfiakkal:
A Hunter támadása kellemetlen számodra, mert természeténél fogva nem bírod a nyomást, és értékeled a harmóniát a kapcsolatokban, beleértve a szexet is.
A Szarvasember határozatlansága, szomorúsága és szeszélyei színleltnek tűnnek számodra, és a pszichológiai játékok nem olyanok, amelyekben jó vagy, és semmiképpen sem kellene a hálószobádban. Az Atya Ember megértést, tiszteletet és meleg érzéseket vált ki belőled – egyszóval mindent, kivéve az izgalmat. Boldogan megbeszéli vele az időjárást, a filozófiát, a munkahelyi ügyeit, és együtt dolgozol a lakásfelújításon... De az új, ízlésesen berendezett hálószobádban csak egy dologra vágysz: aludni. Szóval ne bonyolítsd az életed – hagyd őt barátként. A szex még mindig teljesen más öröm.
4. Beszélgetés az intuitívumokról – „Gyermekek” (Robespierre, Don Quijote, Dosztojevszkij, Huxley)
Lenyűgöző, őszinte és tehetséges, nem alkalmazkodott a mindennapi élethez és annak rutinjához, a gyerekeket kiszolgáltatottságukkal és életérdeklődésükkel ragadják meg. Szeretők, bizalmasak, kedvesek, és megpróbálnak felvidítani másokat, ha rosszul érzik magukat, és segíteni, ha szükséges.
A Férfi-Gyermek soha nem próbál meg ágyba bújni álmai nőjével. Nem arról van szó, hogy nem érdekli, éppen ellenkezőleg! Álmában már százszor elképzelte, hogyan lehet... De a bókokon és a csodálaton túl nem valószínű, hogy haladnak a dolgok. Bátorítani kell, bizalmat kell önteni a saját képességeibe, és még jobb, ha meg kell tanítani, mit és hogyan kell csinálni. Segíts valami fontos ügyben a számára. Mutasson aggodalmat és aggodalmat. És akkor nem lesz ára érte!
Ha felismered magad a nő-lányban,
Ideális szeretője szilárdan a földön áll, tudja, mit akar az élettől, és nyugodtan megy felé. Hűséges, gondoskodó és gyengéd, minden feltételt megteremt számodra, hogy továbbra is csodálhasd a körülötted lévő világot, és színekkel és megható érzelmekkel töltsd meg stabil világát. A fő feltétele annak, hogy az ágyába kerüljön, a belé vetett bizalom. Ezért jól nézd meg azt, aki mindig ott van, amikor nehéz neked, és mindig tudja, mit kell tennie minden élethelyzetben. Megnyugodhat: a hálószoba sem kivétel.
Kapcsolatok más típusú férfiakkal:
Azzal szórakozhatsz az ágyban, akiben végtelenül megbízol, és ez természetesen az Atyaember. Nagyon sok kölcsönös megértésed van a Szarvasemberrel, de nem érzel iránta semmilyen vonzalmat, ez pusztán spirituális kapcsolat. Mint minden nő, a Hunterek is nagy benyomást tesznek rád, de nem valószínű, hogy mersz bensőséges lenni velük: majd kiderül, hogy gondolnak-e az örömödre.
és a kényelem. Más gyerekekkel
Eleinte érdekelni fog, de idővel kényelmetlenül érzi magát: elvégre a párodban mindenki figyelmet és törődést igényel! És te sem tudsz igazán vigyázni magadra.
Amint látja, a szexben a legjobb választás mindannyiunk számára a kettősség. Pszichénk sajátosságai, amelyek felelősek a „mi”, kedves személyünkkel való pszichológiai kompatibilitásért, éreztetik magukat a hálószobában. A szociológia ismét a javából áll. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy bármilyen ideálisan pontos és fantasztikusan zseniális a tudomány, van valami, ami ellenáll bármely posztulátumnak. Ez a valami a Szeretet, mindannyiunkban él, és minden varázslatra képes. Főleg, ha olyan csodáról van szó két szerető szív számára, mint a szex.
Nem mindig tudja az ember azonnal meghatározni Intuitív vagy érzékszervi?. Mindkettőnknek megvan, csak eltérő mértékben. Az érzékszervi és az intuíció is funkció észlelés, de a felfogás más. Mit érzékel először az érzékelő? Minden anyagi, fizikai ebben a világban. Formák, színek, illatok, ízek, hőmérséklet, a tér méretei, az erők egyensúlya a térben, az ember fizikai jellemzői, az akarati nyomás kifejtésének képessége, nyomás.
Mit észlel az intuitív? Természetesen az intuitív az anyagi világ tárgyait is látja és érzi. Azonban úgy van megtervezve, hogy úgy tűnik, hogy minden fizikai inger ne érje el a tudatát, mivel félretolják. intuitív jelek. Például előfordulhat, hogy ebéd közben nem érzi az étel ízét, mert abban a pillanatban néhányra gondol ötlet. Lehetetlen egyszerre lenni „itt, most” és a jövőben, és az intuitív, az álmok által elhurcolt. jövőbeli, vagy fordítva, az emlékeiben mozogva arra elmúlt, a valóságban gyakran szétszórtnak és nem praktikusnak tűnik.
Ha nehéznek találja meghatározni Ön intuitív vagy érzékszervi? gondolkozz el milyen dolgokon megijeszt leggyakrabban te ebben az életben. Az intuitív és érzékszervi emberek teljesen más félelmekkel rendelkeznek, és ez lehet a kulcsa a típus meghatározásának is. Szóval mitől félnek?
Szenzoros nagyon aggódik a helyzet miatt ismeretlen. Nehéz megjósolni a jövőbeli változásokat, ezért az ismeretlent nem ismerik a szó szoros értelmében. Az intuitív emberek mindig látják az események valószínű alakulását, és jobban felkészültek a változásokra. Az intuitív emberek is aggódhatnak a jövő miatt, de csak akkor, ha előre látnak benne veszélyes pillanatokat. A szenzorok éppen azért aggódnak, mert a jövő számukra egy vakfolt, amelyben nem értenek és nem látnak semmit. És ijesztő.
Intuit félnek azoktól a körülményektől, amelyekben erre szükség lehet erős akaratú nyomás, az adott helyzetben való védekezés képessége nyomás, beleértve a fizikai. Az intuitív emberek gyakran vesznek részt különféle birkózásban, nem azért, hogy jól küzdjenek, hanem azért, hogy magabiztosabbnak érezzék magukat. És mindig le kell győzniük valamilyen akadályt, még olyan helyzetben is, amikor valóban önvédelemre van szükség ahhoz, hogy eltaláljanak egy embert. Soha nem bíznak teljesen erejükben. És gyakran nem tudják megfelelően elosztani. Egy intuitív barátom, aki elkezdett karatézni, egyszer ezt mondta nekem: „Régebben attól féltem, hogy nem fogom tudni megvédeni magam, ha hirtelen megtámadnak az utcán. És most attól félek, hogy nem fogom kiszámítani az erőmet, és véletlenül megölni a támadót :)"
Szenzoros fél ne számold az időt, ne kapd el a megfelelő pillanatot. Az érzékszervi emberek túlnyomó többsége karórát hord, és otthon is láthatunk órát a szobájukban, a konyhában, a folyosón. Folyamatosan ellenőrzik a tárcsát, és nagyon aggódnak, ha nem tudnak időben távozni. Az érzékelők nem túl jók az időgazdálkodásban, ezért gyakran teljesen tehetetlennek érzik magukat, ha késnek. Ezért igyekeznek elkerülni az ilyen helyzeteket.
Intuit belülről érzik az időt, ezért ezek a kérdések kevésbé foglalkoztatják őket. Mástól félnek. Például a szükség betegek gondozása vagy egy kisgyerek. Egy intuitív ember számára nehéz gondoskodni egy személy egészségéről és szükségleteiről, és fenntartani a testi kényelmet. Sokszor még önmagára is nehezére esik! Mit is mondhatnánk másokról. Ez óriási felelősség, amit az intuitív inkább elkerül, ha lehet.
Szenzoros egy olyan helyzet is megrémíthet, amikor valamire szükség van kitalálni, fantáziálni, előállni az eredetivel és nem szabványossal megoldást a problémára. Az érzékszervi személy realista, és szívesebben alkalmaz bevált, működő módszereket, mintsem olyan hipotetikusokat, amelyekről még nem tudni, hogy működni fognak-e vagy sem.
Intuita ijesztő, hogy itt és most dönteni kell nyomós feladat. Ráadásul lehet, hogy egyáltalán nem bonyolult. Az intuitívek gyakran nehezen viselik az általuk alapvetőnek tartott dolgokat, például kenyérvágást egy partin, terítést vagy minőségi termékeket választanak az üzletben.
Így az intuitívek és a szenzorok félelmei nagyon eltérőek, és ezért van szükségük egymás támogatására. Mindannyiunk számára fontos, hogy a közeli emberek, barátok enyhíteni tudjanak gondjainkon és gondjainkon, ha megbízható vállat kölcsönöznek a megfelelő időben.
