В английском языке слово host имеет несколько значений: хозяин, основное устройство, главный компьютер, содержатель постоялого двора. Из всех этих значений можно скомпоновать такое понятие: основное устройство, которое "берет на постой" ваш сайт. Вот это устройство и называется хостинг. Т.е. вы размещаете ваш сайт где-то на чужом компьютере. Но при этом именно вы остаетесь хозяином сайта. Хостинг предоставляет возможность редактировать сайт, управлять им. Кроме того, большинство хостингов обеспечивают работу интерактивных страниц (форумов, чатов), позволяют пользователю и посетителям (если это предусмотрено владельцем сайта) пополнять базу данных, регистрироваться и производить финансовые операции прямо с сайта. Комплекс программ, обеспечивающих все эти возможности, тоже называется хостингом.
Хостингов в сети сейчас великое множество. И все предоставляют самые разные наборы услуг за самые разные цены. Есть бесплатные хостинги. Т.е. на этих серверах с вас будут брать плату за услуги не деньгами, а размещением рекламы на вашем сайте. Регистрируясь на таком бесплатном сервере, вы должны иметь это в виду. Кроме того, бесплатные хостинги имеют ряд других недостатков. Из-за отсутствия платы у таких серверов очень много клиентов, т.е. они часто бывают перегружены, и, как следствие, медленно работают. Ваш сайт, размещенный на бесплатном хостинге, будет медленно грузиться, а иногда и вовсе "зависать". Это может лишить вас таких желанных посетителей. На бесплатных хостингах часто отсутствуют некоторые программы, необходимые для работы интерактивных страниц. Поэтому для коммерческих сайтов лучше выбирать платные хостинги.
Репутация сайта в значительной мере зависит от качества сервера, на котором он размещен. Представьте, что простой сайт медленно загружается, а временами и вовсе недоступен. Так и теряют посетителей. Все предпочитают иметь дело с сайтами, на которых не бывает сбоев и уходят на сайт конкурентов, которые лучше только тем, что им удалось выбрать лучший хостинг. С нестабильно работающим сервером невозможно сделать качественный чат, изменения курса ценных бумаг не будут своевременно отражаться на сайте. Обычные новости, и те появятся с опозданием. Такое положение вещей может испортить репутацию даже домашней странички.
Перерывы в работе серверов неизбежны. Всем нужно проводить профилактику, техническое обслуживание. Возможны и обычные неполадки. От неполадок не застрахован никто, но это форсмажорные обстоятельства, возникающие редко. А вот плановые работы сервер может организовать так, чтобы они не мешали клиентам. В крайнем случае, администрация сервера предупредит, что, скажем с 5-00 часов до 5-10 ежедневно(или ежемесячно) - профилактика. Соответственно, и владельцы сайтов построят свою работу с учетом этого перерыва. Качественные мощные хостинги ухитряются избегать подобных перерывов в своей работе, но и стоят они дороже. Зато обещают компенсировать простои. Для гарантии стоит сохранить копии договоров, в которых про эту компенсацию сказано, чтобы действительно получить ее в случае чего.
Чтобы выбрать среди фирм, предлагающих одинаковые услуги, лучшую, рекомендуют узнавать мнение тех, кто уже имел дело с этими фирмами. В случае с хостингами все немного сложнее. Тем не менее, следует пообщаться на форумах, узнать, кто халтурщик, а кто добросовестно выполняет все обещанное. Но тут есть тонкость. Если хостинг нарушает договоры, тут, конечно, не о чем говорить. Не стоит с таким связываться. А вот о работе сайтов такого однозначного мнения быть не может. Дело в том, что на подходящем для одного сайта хостинге другой сайт может работать плохо. И если такая неприятность случилась, то лучше поискать другой хостинг.
Чтобы избежать этого, необходимо для начала самому определиться, а что, собственно, для сайта нужно, о чем следует узнать до покупки хостинга.
После того, как отобрано несколько подходящих хостингов, следует подойти к ним более детально. Многие клюют на такую приманку, как слово "неограниченный". Но ничего неограниченного не бывает. И те, кто слишком напирают на свои неограниченные возможности, скорее всего, переоценивают себя, если не просто обманывают. Поэтому, следует определиться, сколько места занимает сайт на компьютере вместе с базами данных, почтой, лог-файлами. Теперь можно узнавать, что конкретно хостеры имеют в виду под словами "дисковое пространство", какие типы файлов включаются в квоту. Многие серверы включают в квоту почту и лог-файлы, что затрудняет оценку необходимого дискового пространства, т.к. объем этих файлов постоянно меняется. Если требуется статистическая информация, то понадобится дополнительное место для сбора и обработки этих данных. Хорошо, если есть возможность ежедневно загружать и удалять лог-файлы. Если ж предусмотрено их ежемесячное удаление, то они займут слишком много места к концу месяца.
Скорость загрузки сайта зависит от пропускной способности каналов сервера. Чем она больше, тем лучше будет работать сайт.
Следует позаботиться и о проблемах роста. Ведь сайт будет развиваться. Будет увеличиваться база данных, расти трафик. Справится ли с этим выбранный хостинг? Для собственного спокойствия не вредно узнать, какие крупные известные компании пользуются услугами данного хостинга. Новые хостинговые компании могут быть очень хороши по всем своим параметрам, но они, к сожалению, могут в один не прекрасный день исчезнуть. Вместе со всей накопленной на сайте базой данных. Сравнить такую беду можно с пожаром. Поэтому лучше выбирать тех, кто на рынке уже давно.
Когда начнете вести переписку с администрацией хостинга, обратите внимание на быстроту, полноту ответов. Насколько они внимательны к клиентам, достаточно ли четко и подробно отвечают на вопросы. Если ответы задерживаются, значит, и к возникшим проблемам будут относиться так же равнодушно. Однако, задавая вопросы, не повторяйте тех, что есть в разделе "Часто задаваемые вопросы". Возможно, там уже есть все нужные ответы. И если вас все устраивает, можно регистрироваться.
Основные параметры при выборе хостинга:Для мониторинга времени отклика можно воспользоваться такими службами, как host-tracker.com и siteuptime.com .
Протестировать устойчивость сайта к нагрузкам можно при помощи сервисов loadimpact.com и loadstorm.com .
Проверить качество техподдержки хостинга очень просто: отправьте им письмо с описанием проблемы примерно в 2-3 часа ночи. В большинстве случаев в ответ вам придет стандартная отписка, а сама проблема будет решена не ранее 10–11 утра. О хорошей работе техподдержки можно говорить только в случае быстрого конкретного ответа в любое время суток.
Веб-страницы бывают статические и динамические. Статические страницы создаются при помощи простейших языков html и CSS. Довольно часто используются Java-скрипты. Чаще всего это главные страницы сайтов или маленькие сайты с ограниченным объемом информации. В сущности, это и не языки программирования, а способ разметки текста: шрифт, фон, колонки. Скрипты - это уже маленькие программы, которые выполняются при наведении мыши на определенный объект (выпадающее меню, к примеру). Все эти языки понимает браузер компьютера, они не требуют никакого специального программного обеспечения. Но и возможности их невелики.
Представьте себе форму поиска по сайту. Предположим это сайт о ресторанах, кафе, клубах города. С адресами, телефонами, меню и развлекательными программами на сегодня. Один пользователь хочет найти ближайший ресторан, в котором сегодня подают соловьиные языки, другой ищет недорогое кафе с джазовой музыкой, третий хочет заказать ужин на дом. Для них троих только надо уже создать три различных статических страницы, которые они увидят по своему запросу. А сколько еще пользователей захотят найти что-то другое? Это ж для каждого страницу создавать. Если б еще знать заранее, кто что искать станет, а то ведь по всем этим параметрам (адрес, меню, цена, программа) все возможные комбинации перебрать придется. А на завтра вносить обновления, все эти страницы переделывать. Объем работы для статических страниц просто невозможный. Поэтому гораздо удобнее использовать динамические страницы, которые будут генерироваться по каждому запросу. Для этого простые средства не подходят, нужно специальное программное обеспечение, специальный язык программирования.
Схема работы таких языков проста. На веб-сервере размещаются базы данных (в нашем случае это список ресторанов с меню, адресами, ценами), там же - программы (сценарии или скрипты) для обработки этих данных по запросам пользователей. Запрос с компьютера передается на сервер, где данные обрабатываются соответствующей программой. В результате формируется веб-страница, которая передается обратно на компьютер пользователя. Все это осуществляется с помощью протокола CGI - Common Gateway Interface (что по-русски звучит как "общий шлюзовый интерфейс"). CGI - это набор правил, по которым сервер передает запрос программе.
Для работы с базами данных, расположенных на сервере, используются языки PHP, ASP, Perl. Раньше всех для выполнения несложных программ был создан язык Perl. Ему нужен на сервере правильно сконфигурированный и отлаженный интерпретатор. Активнее всего сейчас развивается язык РНР в сочетании с базой данных MySQL. Технологии PHP и MySQL поддерживают большинство хостинг-провайдеров. Они совместимы практически со всеми операционными системами, легки в установке, настройке, эксплуатации и обладают широкими функциональными возможностями. Более того, хостинг с PHP и MySQL на операционных системах UNIX/Linux является самым дешевым хостингом. Для сравнения, хостинг с поддержкой технологий ASP, SQL под управлением операционной системы Windows стоит на 50%-70% дороже. Причем, надежность у таких технологий несколько меньше. Windows является удобной операционной системой для персонального компьютера, но плохо работает в качестве серверной операционной системы. Именно по этой причине сайт самой компании Microsoft, являющейся разработчиком Windows, находится на хостинге с операционной системой Linux. Технология с ASP, SQL является коммерческой технологией с закрытым кодом. Технологии PHP и MySQL можно использовать бесплатно, поэтому их используют и развивают программисты всего мира. Однако, если все-таки произойдет сбой на странице с РНР, претензии предъявлять будет некому. Поэтому многие предпочитают использовать ASP, SQL.
ASP, или Активные Страницы Сервера (Active Server Pages), это скриптовый язык. Он позволяет формировать html из различных баз данных в интерактивном режиме по запросу пользователей. Он совместим с такими страничными объектами как компоненты Active X или Java. ASP можно комбинировать с обычными веб-страницами, использовать для создания мощных приложений, которые можно развивать и модифицировать. Страница с ASP создается на сервере до того, как она будет передана на компьютер пользователя. Хостинги, которые поддерживают ASP, достойны всяческого уважения. Но следует узнать, какую именно версию поддерживает хостинг: ASP или ASP.NET. Кроме того, сервер должен поддерживать приложения баз данных, например, Access и SQL. ASP.NET - новая технология. Над ней работает Microsoft. Разработчики считают, что в скором времени это будет самый распространенный язык.
Где могут пригодиться серверные скриптовые языки? Это гостевые книги, форумы, чаты, всевозможные формы регистрации. Очень удобно использовать их для интернет-магазинов с возможностью оплачивать покупки прямо с сайта.
При решении, на каком хостинге разместить новый сайт всегда появляется соблазн воспользоваться услугами бесплатного сервера. Ну, в самом деле, зачем платить больше, если можно вообще не платить? Такие мысли особенно часто посещают начинающих бизнесменов и авторов некоммерческих проектов. И бесплатные хостинги, действительно, могут предоставить немало полезных сервисов. Разберемся, что здесь хорошо, что плохо, и где та мышеловка, в которой лежит бесплатный хостинг.
Очень серьезный недостаток - большая загрузка бесплатных серверов, и, как следствие, медленная скорость. С этим сразу придется смириться, как с неизбежным злом. Можно только попытаться выбрать наименее медленный хостинг. Это можно сделать, заходя на главную страницу хостинга. Если она грузится не просто медленно, а очень медленно - не ходите туда больше. Ищите что-нибудь другое.
Для начала вам нужно внимательно ознакомиться с правилами того сервера, с которым вы решили завязать прочные отношения. У каждого хостинга свои правила. И нужно либо адаптировать свой сайт к этим требованиям, либо искать другое место.
Сначала посмотрите на запрещенные темы сайтов. Не все компании согласны размещать у себя, например, порно сайты или о халяве. Затем, важен размер предоставляемого дискового пространства. Ну, тут проблем, как правило, не возникает. Самое маленькое место на хостингах для сайта - 5мб. Но сейчас обычно меньше 200мб уже нигде не дают. Для домашней странички или сайта-визитки места точно хватит на любом хостинге. Но все-таки посмотрите, сколько места занимает сайт. На всякий случай. Вдруг у вас там фотоальбом с большими фотографиями или МР3?
Следующее ограничение, которое накладывают бесплатные хостинги - это размер файлов. Любая обычная страничка, безусловно, поместится, а вот архивы, те же картинки и музыка могут и не вписаться. Может даже случиться так, что хостинг вообще не желает иметь дело с некоторыми типами файлов. Чаще всего в разряд нежелательных попадают файлы с расширением *.mp3, *.mpeg, *.zip, *.rar, *.arj. Или они могут оказаться недоступны для скачивания с сайта вашими посетителями.
Важный вопрос, каким образом можно загрузить сайт на сервер. Современные провайдеры обычно обеспечивают доступ по FTP (это протокол, позволяющий закачивать большой массив информации). Просто и удобно. Гораздо хуже, если для загрузки предлагается форма в браузере, которую надо заполнять для каждого отдельного файла. Постарайтесь найти хостинг с FTP доступом. Очень важна так же возможность администрирования сайта. У хорошего хостинга непременно есть панель управления сайтом, с помощью которой легко вносить любые изменения.
Бесплатные хостинги обычно предоставляют бесплатные же почтовые ящики, форумы, гостевые книги. Очень полезная вещь. Особенно, если есть возможность менять дизайн форума и книги, сделать их однотипными с сайтом (выбрать фон, шрифт, логотип). Для людей, которые сами с программированием таких сложных скриптов (программы, формирующие страницы) справиться не могут, это вещь незаменимая. Вот только вся база данных с адресами посетивших ваш форум или книгу, будет вам недоступна. Она останется на сервере.
Хостингу, даже бесплатному, надо на что-то жить. И живет он за счет рекламы, которую размещает на сайтах своих клиентов. Это неприятно, но если предусмотреть место для баннера на сайте, то может получиться вполне симпатично. Только тут есть подводные камешки. Во-первых, каждый хостинг облюбовал для своих баннеров какое-то свое место. И сами баннеры на разных хостингах разные. Это может быть большой баннер размером 468х60, расположенный внизу страницы, или 100х100 в верхнем правом углу, а то и вовсе всплывающий. Значит, уже перед проектированием страницы, надо прикинуть, где вы будете хоститься и зарезервировать место под ненужную вам рекламу. А вторая неприятность, если хостинг допускает у себя рекламу на какую-то "скользкую" тему. Тогда такая нехорошая реклама может появиться у вас на сайте, за что вас исключат из какой-то программы раскрутки с более строгими правилами. И третий минус: некоторые хостинги накладывают ограничения на присутствие на страницах чужих баннеров. Могут, например, запретить размещение чужого баннера рядом со своим или вообще потребуют убрать его со страницы.
Перед регистрацией на хостинге необходимо посмотреть, какие скриптовые языки поддерживает хостинг. Все видели "нажимающиеся" кнопки, выпадающие меню и т.п. Это простые скрипты, их выполняет браузер при загрузке кода html-страницы без всякого участия сервера. Но бывают серверные скрипты. Для их выполнения необходимо программное обеспечение или база данных, установленные на сервере. В этом случае браузер получает уже сформированную, готовую страницу. Это может быть поиск по сайту, обработка баз данных, например, интернет-магазина, чат или форум. Если сайт использует серверные языки, посмотрите, а поддерживает ли их хостинг. Если нет - ищите другое место.
И самый главный недостаток - у серьезных людей и фирм к сайтам, находящимся на бесплатных хостингах, отношение предвзятое. Уважающая себя компания никогда не соблазнится халявой. Многие сервисы в Интернете отказываются работать с "халявщиками". Вкупе с медленной загрузкой и периодическими срывами связи с сервером все это не внушает доверия к сайтам с бесплатного хостинга. Поэтому, если вы хотите заняться в Интернете серьезной работой, при первой возможности перебирайтесь на платный сервер.
Часто в общении с коллегами возникают вопросы про плюсы и минусы различных фото хостингов. На днях я в очередной раз задался этим вопросом, размышляя на что бы сменить Google Picasa.
На сегодняшний день у меня накопилось довольно много информации по этой теме, и я решил сделать большой пост, в формате справочника. И чтобы самому разобраться более наглядно, и чтобы мысли не потерялись, и чтобы найти легко было, если вдруг надо будет посоветовать кому-нибудь. Быть может, просмотрев этот обзор, и Вы решите поменять свой хостинг?
Что такое фотохостинг?
Фотохостинг — это место для хранения фотографий. Чтобы показывать снимки в ЖЖ или форумах, нужно их где-то хранить. Подобрать надёжное и удобное место для хранения фотографий — задача не очень простая, особенно если подходить к ней с высокими требованиями.
Впервые серьёзно тестировать различные хостинги на удобство я начал больше трёх лет назад. Тогда я разрабатывал клуб фотографов дикой природы, и мне было важно подобрать для него наилучший хостинг. Главные характеристики, на которые я обращал внимание:
1. Бесплатность сервиса. В сети существует множество хороших бесплатных сервисов, поэтому платить просто за размещение снимков мне совершенно не хотелось. Если уж платить деньги за хранение фотографий для блога, то лучше делать это на обычном хостинге (подробнее в конце статьи).
2. Возможность разместить большое количество кадров . Не хотелось через год столкнуться с тем, что мне потребуется либо покупать дополнительное место за деньги, либо искать новый хостинг.
3. Надёжность. Я старался мониторить различные сервисы около полугода, и за это время некоторые из них оказывались вне доступа. Для меня это не приемлемо, поэтому такие ресурсы я сразу же удалял из списка.
4. Удобство загрузки, качество интерфейса. Приятно сделать загрузку фотографий максимально простой, быстрой и комфортной.
В результате, на просторах интернета, я нашёл около 20 более-менее адекватных сервисов, причём штук пять из них к сегодняшнему дню уже перестали существовать. Как видите, это довольно большой процент закрывшихся сервисов. Размещение фотографий на любом из них означало бы полную потерю фотографий. И даже если копии сохранились бы на Вашем компьютере, выкладывать заново сотни кадров это огромный неблагодарный труд. Итак, пару слов об основных бесплатных хостингах, в порядке убывания привлекательности для меня:
Хостинг от самой крупной интернет-компании в России. Точнее, это не только хостинг, но и фотосайт, с комментариями оценками, выбором фотодня и т.п. Ресурсов у Яндекса много, надёжность высокая, а количество фотографий не ограничено. Это большущие плюсы. А вот дизайн подкачал, не смотря на то, что дизайн выполнен знаменитой студией Лебедева. Копировать ссылки неудобно, а в глазах рябит от обилия больших цветастых кнопок, ненужной графики и выделений... Но, в хостинге главное не дизайн, а сохранность фотографий, а к дизайну любому можно привыкнуть, бывает и хуже, тем более, что тут нет рекламы, за что Яндексу, конечно, рекспект.
Есть у Яндекса одна особенность, которую надо учитывать — фотографии могут случайно попасть в "фотодня", даже если запрещены оценки и комментарии. Мне на днях пришло забавное письмо с претензиями, что я поступаю некрасиво, попадая в местный топ =)). Хотя скинул туда пока всего лишь пару кадров... Только начинаю осваивать сервис, буду изучать настройки приватности.
Надёжность ★★★★★
Интерфейс ★★★★☆
Количество фотографий ★★★★★
Отсутствие рекламы ★★★★★
Очень старый хостинг, который постепенно совершенствуется с годами. Главная его "фишка" — удобная программа загрузки фотографий в сеть. Она очень сильно упрощает и ускоряет загрузку снимков. Это действительно невероятно удобно! Пользуясь этой программой, можно загружать, просматривать и быстро копировать ссылки на фотографии. Т.е. рекламу Вы даже и не увидите. Подобного удобства я ещё нигде не встречал!
Непосредственно на сайте очень много рекламы, и просматривать снимки не особо удобно, но с точки зрения фотохостинга — вполне нормально. Всё просто и понятно, без лишней графики и без ненужных кнопок. Мне нравится.
Есть и минусы. Я слышал, что ограничение трафика на одну фотографию — 300 mb в час. Т.е. если снимок весит 300 kb, его могут посмотреть не больше 1000 человек в час. В правилах я такого не нашёл, но видимо просто запрятали глубоко. В некоторых ситуациях они любят показывать свою лягушку вместо фотографии, борятся с дополнительным трафиком. За риск, что вместо фотографии будет лягушка, убираю звезду с надёжности. Кстати, все скриншоты в обзоре расположены именно на этом сервисе. Если что-то не так, большая просьба написать в комментариях.
Также у этого сервиса есть удобное приложение для iOS устройств - iPhone & iPad, что тоже может пригодиться. Вот обзор этого приложения :)
Надёжность ★★★★☆
Интерфейс ★★★★★
Количество фотографий ★★★★★
Отсутствие рекламы ★★☆☆☆
По началу, я выбрал основным хостингом Пикассу от google, т.к. очень маловероятно, что такой гигант когда-нибудь "умрёт" или "кинет" своих пользователей... Однако Google меня разочаровал. Большая компания решила, что она просто может забить на своих пользователей. Все мои старые снимки внезапно уменьшились до 512 точек по длинной стороне. В итоге, половина блога просто испортилась, а для восстановления требуется невероятное количество часов бессмысленной работы. Так что, большое число постов с маленькими снимками у меня в блоге — «заслуга» гугла. Никому не советую там хранить что-либо.
Кроме того мне совершенно не нравится их дизайн, и вообще логика продукта. У них огромная куча денег, большие сервисные возможности, но распорядились они этим просто ужасно. Тоже самое касается их одноименной программы для фотографий.
Надёжность ★★☆☆☆
Интерфейс ★★★☆☆
Количество фотографий ★★★★★
Отсутствие рекламы ★★★★★
Это один из самых знаменитых на Западе сервисов. Мне он однозначно не подошёл, постольку поскольку там ограничение на показ 200 последних фотографий. Это значит, что если загрузил 250, первые 50 уже не найдёшь. Больше - только за деньги. Это сразу отталкивает...
Да и интерфейс там хоть, по-своему, стильный, но устаревший и поэтому не особо удобный. Раньше и регистрация была не удобная, только через почту Yahoo (сейчас проще). Этот сервис стал очень популярен, т.к. был появился одним из первых.В настоящее время он держит позиции, как мне кажется, в основном, за счёт инерции, и своей социальной направленности — своеобразная фотографическая социальная сеть.
Надёжность ★★★★★
Интерфейс ★★★★☆
Количество фотографий ★★☆☆☆
Отсутствие рекламы ★★☆☆☆
Это хостинг от сайта www.ixbt.com. Хостинг, мне кажется, полностью соответствует стилю сайта ixbt. Очень простой. Очень минималистичный. Мне кажется в его духе есть некий "технарный" уклон. Мало рекламы, она не отталкивает. По правилам, там максимум 50мб фотографий, что очень мало по сегодняшним меркам. Для того, чтобы увеличить объём, надо писать администрации. Они реально увеличивают, по требованию (причём, бывает, что даже в 20 раз), но это мне кажется неудобным. Надёжность я оцениваю на 4-ку, т.к. Хостинг этот не очень большой и есть вероятность закрытия рано или поздно.
Надёжность ★★★★☆
Интерфейс ★★★★☆
Количество фотографий ★★☆☆☆
Отсутствие рекламы ★★★★☆
Пожалуй самый непонятный для меня сервис из всех. Возможностей масса, но они совершенно не реализованы. Уж насколько мало удобства мне требуется для хостинга, и то интерфейс подкачал. Как-то всё не эргономично, кривовато. Из всего, что грузил, в основном для форума, получилась огромная свалка, в которой сложно найти что-либо.
Ещё они генерируют ссылки типа album.foto.ru:8080, которые не у всех доступны, особенно на работе. При этом всё безлимитно и довольно надёжно, и выглядит, на первый взгляд, добротно. Явно не мало денег стоил этот сервис, а пользоваться неудобно.
Надёжность ★★★★☆
Интерфейс ★★★☆☆
Количество фотографий ★★★★★
Отсутствие рекламы ★★★★☆
Неплохой сервис с неограниченным числом фотографий. Единственное ограничение - каждый снимок должен быть не больше 5mb или 2048*1536px. Для моих целей вполне подходит. Это очень социально направленный сервис. У него хорошая интеграция с Facebook, а изначально он создавался для пользователей MySpace. Регистрироваться там не нужно, можно логиниться через Twitter или всё тот-же Facebook. Дизайн мне не очень нравится, но есть несколько интересных фишек, которых нет в других сервисах, например, удобное копирование ссылки. Есть бесплатное приложение для смартфонов. Интерфейс портит большое количество рекламы, но если загружать фотографии туда просто как на фотохостинг, то это не большая проблема. Есть даже интеграция с ЖЖ, но мне она не особо понравилась.
Много жалоб на то, что они отключают показ популярных фото (если у вас идет большой поток посетителей), поэтому надёжность тут не высокая.
Надёжность ★★★☆☆
Интерфейс ★★★☆☆
Количество фотографий ★★★★★
Отсутствие рекламы ★★☆☆☆
У этого сервиса есть несколько плюсов. Например, безлимитное число фотографий, для пользователей из России и небольшая, но очень удобная программа, которая автоматически загружает фотографии на сайт. Однако есть и минусы. Главный минус — фотографии по ссылке со временем становятся меньше. Т.е. выкладываешь в блог снимок 900*600 точек, делаешь ссылку, а через пару месяцев на сайте уже кадры 600*400. Это очень неудобно, как и в Пикассе Гугл. Представляете, каково переделывать фотографии за пол года, после того как узнаешь об этом? Дизайн у них также плохой, на мой взгляд, неудобный. В общем, не рекомендую.
Надёжность ★★★☆☆
Интерфейс ★★☆☆☆
Количество фотографий ★★★★★
Отсутствие рекламы ★★★★★
Дополнение:
Если Вы выкладываете большие снимки, и пользуетесь автоматическим сжатием на хостинге, рекомендую посмотреть отличное сравнение качества картинок после автосжатия. Спасибо sastanin :
Другие хостинги...
Фотохостинг непосредственно от ЖЖ я даже не знаю как оценивать. Я пробовал выкладывать несколько картинок, но мне не очень понравилась скорость загрузки, уж не знаю почему... Как Вы к нему относитесь? Есть ещё хостинг от LJ+, но я его не пробовал.
В комментариях посоветовали хорошую статью, как пользоваться хостингом от ЖЖ. Сам до этого только недавно дошёл, рекомендую: http://roman-samokhin.livejournal.com/7788.html
Я не стал подробно рассказывать про несколько мощных хостингов, от mail.ru или qip.ru, но их я в серьёз почему-то не могу рассматривать в качестве претендентов. Или в надёжность не очень верится или дизайн совсем никакой... Но я смотрел далеко не все хостинги, ведь анализ каждого отнимает дикое количество времени. Поэтому может какие упустил, добавляйте в комментариях!
Фотосайты, галереи
www.500px.com
www.photosight.ru
www.club.foto.ru
и т.п.
Скорее попадают под определение фотосайты, чем фотохостинги. Тут есть серьёзные ограничения на количество фотографий, да и общая атмосфера совершенно не располагает к просто выкладыванию снимков. Фотографии выкладывают сюда скорее для общения с фотографами, рейтингов, комментариев и прочего. Но, тут тонкая грань, у каждого могут быть свои предпочтения, что относить к фотосайтам, а что к хостингам.
Платные фотохостинги
Также есть исключительно платные хостинги, неплохой пример — www.smugmug.com Но платные фотохостинги, как мне кажется, наиболее эффективно использовать, если надо размещать множество больших по размеру фотографий. Безлимитный трафик и безлимитное место за небольшую плату — такого больше нигде не найти. А если надо хранить небольшие изображения для просмотра в web, то лучше вложить деньги в обычный хостинг на своём собственном сайте.
Хостинг фотографий на своём сайте
Многие пользователи предпочитают хранить фотографии на собственных сайтах. Это удобно, комфортно и очень надёжно, но стоит определённых денег (около 60 баксов в год ~1 Гб места, с собственным доменным именем)
. Т.е. для этого Вам надо взять в аренду место на сервере, купить доменное имя, после чего Вы сможете легко выкладывать фотографии по ftp в отдельную папочку.
Это единственное средство, которое при грамотном использовании может гарантировать сохранность всех снимков. Ведь даже если фирма, предоставляющая услуги хостинга вдруг закроется, вы сможете легко залить фотографии на новый хостинг (для надёжности имеет смысл хранить копию папки с фотографиями на своём компьютере). Важную роль тут играет имя сайта, которое останется у Вас (если не забывать платить за него), вне зависимости от хостинга, поэтому все фотографии легко полностью восстановить в любых ситуациях.
Пожалуй, это единственный способ обрести полную независимость и 100% надёжность, когда всё в Ваших руках, всё зависит от Вас. Но и платить в этом случае придётся постоянно, ежегодно, если Вы хотите, чтобы были фотографии были доступны. Как только перестанете платить, все снимки сразу перестанут показываться, в том числе и в блоге.
Буду рад, если Вы дополните плюсы и минусы тех сервисов, про которые я написал выше, или напишите про свои любимые фотохостинги, возможно добавлю их в обзор, т.к. идеального хостинга мне найти пока не удалось. :)
Update: Яндекс перестал показывать оригиналы, а вместо них начал писать "Фотография недоступна". Пока не разобрался, насколько это страшно, но выкладывать туда снимки категорически расхотелось.
Update2: Гугл Пикасса изменила код всех снимков - теперь все мои снимки показываются не 900 точек, а 512. Просто жесть. Что делать со старыми постами непонятно. Поэтому никому не советую хранить там что-то важное. Честно говоря очень надеялся на то, что этот хостинг не подведёт. Думал, что Гугл дорожит репутацией...
Update3: Попытка разместить фотографии непосредственно в ЖЖ провалилась: Мне фотографии видны, а другим пользователям нет. И никак не проверить, пока не скинешь...
!Update4: Обязательно посмотрите мою новую статью на эту тему. Расставляем все точки над i. -
Провайдер хостинга решает многие его проблемы. Unix хостинг отличается от Windows хостинг степенью совместимости ПО и подходящей операционной системы.
Хостинг Windows поддерживает ASP и MSSQL. Unix поддерживает работу с PERL, PHP, MySQL.
Apache – бесплатный сервер, обеспечивающий оптимальную работу PHP и Perl Php.ini позволяет устанавливать дополнительные параметры и настраивать работу скриптов. Apache, являясь кроссплатформенным ПО, используется чаще всего на хостинге unix. Сегодня этот сервер является самым популярным.
IIS – программное обеспечение закрытого типа, разработанное Microsoft для работы на базе Windows. Этот сервер применяется для сайтов, использующих ASP.
Операционная система Windows используется, когда необходимо разместить на VPS сайт, созданный с применением ASP.NET. Этот сервис позволяет конструировать многофункциональные проекты повышенной сложности.
Несмотря на то, что хостинг Windows поддерживает PHP, сайты, созданные с его помощью, работают продуктивнее на платформе Unix.
MSSQL разрабатывалась для Windows. Используется в проектах, требующих высокой надежности.
Разработанный для Windows хостинг Агава оснащен панелью управления Plesk. ISPmanager и cPanel разработаны для Unix. Здесь пользователь может использовать не только FTP, но и запрещенный протокол SSH. В то же время Windows разрешает доступ только через FTP.
Выбор платформы должен основываться на перечне используемых приложений, языков программирования и прочих инструментов. Каждая платформа имеет свои тарифы, системы администрирования, техподдержка, мониторинг серверов.
Платформа UNIX имеет следующие преимущества:
Провайдеры упростили администрирование обоих хостингов, разработав специальный комплекс мероприятий. В легкости и простоте использования различий между платформами Windows и UNIX нет. Новичкам рекомендуется использовать Windows, опытным пользователям — Unix.
Функциональные возможности хостингов UNIX и Windows значительно отличаются. Одни задачи реализованы на одной платформе и отсутствуют на другой. Главное отличие систем — методика достижения результата.
Сайт, используемый как база данных, применяет PHP/ MySQL для хостинга Unix или ASP/MS SQL для хостинга Windows. Microsoft FrontPage, к примеру, поддерживается обеими платформами.
В итоге каждый хостинг имеет свои преимущества и недостатки. Каждый пользователь должен решить для себя сам, какая платформа в большей степени соответствует его пожеланиям. Рейтинг хостингов украины помежет тебе сделать правильный выбор.
Опять коснёмся темы хостинга, которая для этого блога иногда становится очень актуальной.
Этот пост – не отзыв. Этот пост – анализ двух хостинг-предложений от хостера Jino.ru. Так же, для адекватности анализа, сравним результаты хостинга Джино с двумя бесплатными блог-платформами, чтобы вы понимали что тут к чему.
Для анализа работоспособности сайта будем использовать сервис для проведения стресс-тестов от LOAD IMPACT .
Итак, результаты теста по данному блогу:
VUs active здесь
– количество активных пользователей, которые обращаются к различным страницам сайта.
VU load time здесь
– время, через которое пользователю удаётся загрузить запрошенную страницу.
Данный блог работает на движке Wrdpress, который установлен хостинге от Jino.ru, тарифный план – Альфа, CPU 1 ядро × 500 МГц, RAM 512 МБ, Диск 5 ГБ, Образ CentOS 7. Цена вопроса 99 рублей в месяц .
Как видите, результаты стресс-теста не впечатляют. При 22 одновременных запросах уже начинаются проблемы. Хотя, если честно, отклик страницы в 6 секунд даже в минимуме нагрузки не очень впечатляет. Но при проведении стресс теста я специально загружал страницы блога в своём баузере, для сравнения, открытие страниц проходило с задержкой, но секунды 2-3. Почему такая разница с данными сервиса LOAD IMPACT ?Возможно, влияет расположение тест-сервера (Западное побережье США).
Результаты теста по сайту на виртуальном хостинге от Jino.ru:
Данный сайт работает на виртуальном хостинге от Jino.ru по стандартному тарифному плану типа “Конструктор” без особых наворотов. Цена вопроса в районе 100 рублей в месяц. Честно сказать, подобный результат можно увидеть не всегда. В этот раз повезло.
Результаты стресс-теста для блога на блог-хостинге blogspot.com:
Как видите, чем выше нагрузка, тем меньше время доступа к странице. Это происходит за счёт простого кеширования. Большие сервисы очень подготовлены к пикам нагрузки.
Результаты стресс-теста блога на блог-платформе livejournal.com:
Результаты не самые хорошие. Однако, по ощущениям доступ к блогу на livejournal.com немного быстрее, чем 12 секунд.
Делая заключение по сравнительному анализу двух тарифных планов от Jino.ru, можно отметить, что кажущееся качество виртуального хостинга сильно уступает виртуальному выделенному серверу. В первую очередь потому, что быстрый доступ к страницам сайта не всегда находится на должном уровне. Зависит это прежде всего от “соседей”, сайтов, расположенных на том же сервере, что и ваш. Ресурсы же виртуального выделенного сервера всегда ваши в полном объеме, никакие “соседи” на них не влияют. К тому же стоит знать, если на виртуальном хостинге загрузка ЦП упирается в потолок, достучаться до сайта нет никакой возможности. В случае с виртуальным выделенным сервером, при достижении потолка, обработка и выдача страниц начинает заметно тормозить, однако в целом сайт продолжает быть доступным.
