Mit kell tudnia ma egy makroközgazdásznak? A világ jelenlegi helyzetéből ítélve mindössze két kérdésre adható válasz. Mikor van válságban a gazdaság egyik vagy másik alanya, és mit kezdjünk vele? És ha tágabban nézzük, akkor csak egy kérdés van - a társadalmi-gazdasági fejlődés szabályozott pályájával kapcsolatban. Azok. a hosszú távú makrogazdasági változások mintáiról és kritikus tényezőiről.
Ezt nehéz elhinni (a nyugati közgazdászok például legalább az elmúlt 50 évben sikertelenül próbálták ezt megérteni), de a makroökonómia fő kérdésének megoldására a legkonstruktívabb ötletet Kolmogorov javasolta 1962-ben. Az akkori gazdasági statisztikákat elemezve megállapította, hogy a pénzügyi és a hidrodinamikai áramlások ingadozási spektruma hasonló egymáshoz.
Az azóta eltelt időben azonban a közgazdaságtudomány semmiképpen sem tudta maradéktalanul kidolgozni hipotézisét. És megválaszolni azokat a kritikus kérdéseket, amelyekre a hidrodinamikai tudomány már válaszolt. Például a fenntartható fejlődés válságba való átmenetéről, annak időtartamáról és azokról a kis hatásokról, amelyek megváltoztathatják a fejlődési pályát.
Nézzük tehát a makroökonómia alapkérdését a hidrodinamika által az utóbbi időben felhalmozott ismeretek felől. Először azonban fogalmazzuk meg még egyszer a vita témáját.
KÉRDÉSNYILATKOZAT
A makroökonómia számára a szabályozás fő problémája a mikroökonómiával ellentétben nem a kontrollcselekvések közvetett jellege (amely minden gazdasági rendszerre jellemző), hanem az ellenőrzési cselekvés és következményei közötti hosszú késés. Az orosz gazdaság például csak 20 évvel a Szovjetunió demokratizálódása után kezdte érezni a piaci önszabályozás első rendszerszintű gyümölcseit. És több mint egy évtizedbe telt, mire az amerikai gazdaság kilábal az 1930-as évek nagy gazdasági világválságából.
És ma a makrogazdasági szabályozás problémája nem kevésbé aktuális, mint 70 vagy 20 évvel ezelőtt. Mivel a makroökonómia általánosan elfogadott módszerei és eszközei nem tudják magabiztosan felmérni a 21. század eleje óta kibontakozó globális válság mértékét. Az elmúlt 10 évben folyamatosan jelennek meg a tekintélyes szakértők ezzel ellentétes értékelései a válság közelgő végéről vagy még nagyobb elmerüléséről.
Ebben a helyzetben rendkívül fontossá válik a hosszú távú makrogazdasági változások mintázatainak ismerete. Azok. az ellenőrző cselekvések kapcsolatának ismerete a rájuk adott válasz léptékével és e válasz kezdetének időszakával. Vagy általánosabb formában a társadalmi-gazdasági fejlődés hosszú távú pályájának kialakulásának mechanizmusának ismerete.
Ebből a helyzetből kiutat keresve néhány közgazdász ismét Keynes és a kerékpárosok munkáihoz kezdett fordulni, alaposabban elemezve elméleteik legkevésbé megértett, és ennek megfelelően a legkevésbé idézett rendelkezéseit. Például elkezdtek felidézni Keynes kivételes értékelését egy rendkívüli személyiség gazdaságban betöltött szerepéről, vagy Kondratyev hosszúhullámú ciklikusságának fizikai, alapvetően természetéről.
Ennek következménye volt Per Bak és Kang Chen önszerveződő kritikusság elméletének közgazdasági értelmezésére irányuló kutatásának kiterjedt fejlődése az elmúlt évtizedekben.
Ugyanezen okból közel 50 éve, immár felerősödően, mostanra elhalványulva, a nyugati tudományos közösség körében folyik a vita Kolmogorov hipotéziséről. A hidrodinamikai és pénzügyi áramlások ilyen viselkedésére vonatkozó felfoghatatlan, de véleményük szerint ígéretes hipotézis iránti érdeklődés olyan nagy, hogy Alan Greenspan, aki 17 évig vezette az amerikai jegybankrendszert, „A turbulencia korszakának” nevezte legújabb könyvét.
A komplexitáselmélet ezen orosz változata iránti érdeklődés, ha úgy tetszik, Kolmogorov hazájában is megnyilvánult az elmúlt évtizedekben. A hosszú távú társadalmi-gazdasági változások turbulens modellje a társadalmi turbulencia hipotézisében találta meg a legterjedelmesebb tükröződését.
A HIPOTÉZIS FŐ RENDELKEZÉSEI
A makroökonómia tantárgyai a nagyon nagy fizikai rendszerek osztályába tartoznak, amelyek természetes létformája a turbulencia.
Az elmúlt néhány évtizedben a turbulencia tudományos ismeretei jelentősen bővültek. Ma ez a szó nemcsak káoszt vagy megrázkódtatást jelent, hanem egyúttal egy nagyon nagy részecskerendszer természetes önszerveződésének folyamatait is stabil (disszipatív) fizikai, biológiai, társadalmi, gazdasági vagy intellektuális struktúrákká. természet. Az első esetben ezek örvények, Benard-cellák vagy koherens lézersugárzás. A másodikban az élőlények és élőlényközösségek, a harmadikban a családtól az államig terjedő méretű társadalmi-gazdasági rendszerek és a globális világ egésze, az utolsóban pedig ezek a gondolatok, vagy tágabb értelemben minden intellektuális. projektek és az általuk létrehozott technogén és társadalmi konstrukciók, amelyeket Vernadsky egy általános szóval - nooszférának - nevezett.
A nagy makrogazdasági rendszerek állapotát legalább két független paraméter határozza meg: az alany viselkedési szabadságának foka és gazdasági tevékenységének volumene.
Az ilyen rendszerekben a fő szabályozott paraméter a gazdasági tevékenység szabadsági foka (azaz az alany rendelkezésére álló összes szabadságfok aránya), a fő eredmény pedig a gazdasági tevékenység volumene.
A gazdasági tevékenység szabadságának objektív mérhető kritériuma a gazdasági események előfordulásának gyakorisága vagy az üzleti tevékenység diverzifikáltságának mértéke. Minél magasabbak, annál szabadabb a gazdaság alanya viselkedése.
Egy gazdasági alany magatartási szabadságfokainak számának számos minőségi kifejezése és mennyiségi mérési mutatója van. Ezek a szenvedélyesség, az események gyakorisága, a szellemi tőke, a társadalom iskolázottsága, a felfedezések és találmányok száma stb. A gazdasági tevékenység volumenének is többféle kifejezési és mérési formája van. Ezek a GDP vagy a GRP növekedése, az energiatermelés vagy -fogyasztás fizikai mennyisége, a pénzügyi és anyagáramlás volumene stb.
A TURBULENS FEJLŐDÉS SZABÁLYOZÁSAI
Alapminták
1. A makroökonómia tantárgy állapotának időbeni változása ciklikusan megy végbe. A jelenség turbulens megértésének sajátossága, hogy a rendkívül magas frekvenciájú gazdasági ingadozások kaotikusan, míg a rendkívül alacsony frekvenciájúak (a gazdaság hosszú hullámai) rendszeresek. Így a makrogazdasági rendszer hosszú ingadozási ciklusának nagysága a területével vagy lakosságával arányos az 1/3 hatványával.
2. A gazdaság alanyának termelési volumene idővel aszimmetrikusan változik, amint az az ábrán látható. egy.
Rizs. 1. A termelési mennyiségek (V) változásának elméleti ütemezése egy hosszú fejlesztési ciklus fázisai szerint
Ebben az aszimmetriában a társadalmi turbulencia elmélete szerint elvileg megnyilvánul minden nagyon nagy rendszer, így a gazdasági rendszerek létezésének krízis jellege. (Összehasonlításképpen vegye figyelembe, hogy a válságmentes fejlődést harmonikus hullámok írják le.)
Az aszimmetriát nemcsak a gazdasági, hanem a biológiai rendszerek fejlődésének dinamikájában is egyértelműen tükrözi az a tény, hogy a növekedés eleinte lassú és instabil, majd a ciklus közepén gyors és megingathatatlan, és a ciklus éles ütemben zárul. a termelés visszaesése az elmúlt 20%-ban.
3. A nagyon nagy rendszerekre is jellemző az aszimmetrikus kapcsolat a gazdaság méretének növekedésének dinamikája és a szabadsági fokok számának változása, vagy más szóval a tömegek társadalmi aktivitása, vagy a bizonytalanság között. a gazdaság alanya viselkedéséről stb. Ez abban nyilvánul meg, hogy a természetes fejlődés hosszú ciklusának nagy részében a kibocsátás növekedése a gazdasági tevékenység szabadságának csökkenésével jár, amint az az ábrán látható. 2. és 3.
Rizs. 2. A gazdasági tevékenység szabadsági fokának (a gazdasági események gyakoriságának) elméleti függése a gazdasági tevékenység volumenétől
Rizs. 3. ábra Egy gazdálkodó egység szabadságfokának (E) és termelési volumenének (V) változásának elméleti grafikonja egy hosszú fejlesztési ciklus fázisai szerint
További minták
A makroökonómia tantárgyai egyfajta társadalmi atomok, amelyek meglehetősen hosszú ideig stabil formában léteznek. A fizikai atomokhoz hasonlóan számos stabil fizikai, társadalmi és gazdasági állapot jellemzi őket, amelyek mennyiségi szintjeit exponenciális törvény írja le, amelyet először Kuzmin és Zhirmunsky fedezett fel fizikai és biológiai rendszerekben.
A gazdaság alanya számára elérhető magatartási szabadsági fokok számát a rendszer fizikai méretei korlátozzák. Minél nagyobb az alany, annál több szabadsági fok és az azokból származó jellemzők állnak rendelkezésre, mint például a hosszú ciklus időtartama, a gazdasági tevékenység maximális volumene, a népesség stb.
Például Oroszország hosszú ciklusa, amelynek területe 17-22 millió négyzetméter. km. 75-80 év, az Egyesült Államok és Kína pedig körülbelül 10 millió km-es területtel. négyzetméter - 60 év, a világgazdaság egésze, amely a Föld szinte teljes szárazföldi felületét lefedi - körülbelül 140 év.
Az élet folyamatában minden társadalmi-gazdasági rendszer hullámokat generál. Nagyon sok van belőlük, a különféle típusú és méretű források miatt - a családtól az államig és a globális világ egészéig. Ezeknek a hullámoknak a szuperpozíciója, amelyek közül a legkisebbek rendkívül instabil viselkedésűek, rendezetlen – ahogyan azt sokan gondolják – valóságképet hoz létre. Azonban ez a látszólagos rendellenesség. Mivel számos egészen természetes statisztikai és dinamikus megnyilvánulása van.
Ez utóbbiak közé tartozik a termelés és a fogyasztás stabil, 60-4 évig tartó hulláma, amelyeket Kondratiev, Kuznets, Chizhevsky és Kitchin fedezett fel a gazdaságban. A 20. század második felében egy konstruktív hipotézist terjesztettek elő a vagyoneloszlás hullámmechanizmusának magyarázatára. matematikus, Kolmogorov. Ennek megfelelően a társadalom gazdasági állapotában a nagy változások ritkábban fordulnak elő, mint a kicsik, így az ingadozások térbeli léptéke növekvő gyakorisággal 2/3-ra csökken.
Ezt a hipotézist továbbfejlesztve elméletileg le tudtuk írni a társadalom energiaeloszlásának széles skáláját, valamint a legnagyobb makrogazdasági hullámok láncolatának kialakulásának és összeomlásának mechanizmusát. Ebben a láncban körülbelül 220 évre becsülik azt a maximális időtartamot, amellyel a világgazdaság a Föld teljes felületén ingadozhat, a szárazföld által becsült minimális időtartam pedig 140 év. A kisebb orosz gazdaság (FÁK) - körülbelül 70 (80) év, a kínai és az amerikai - 60 év, az indiai gazdaság és az európai világgazdaság - körülbelül 40, a japán és a német - 20 év. Ezeket a nagy ingadozásokat kisebb és kevésbé stabil hullámok egymásra helyezik vagy generálják. Így a hullámokat generáló gazdasági környezet a saját dallamát éneklő részecskék együttesének jellegét ölti, amelyet saját, Kolmogorov által megállapított turbulens oszcillációs spektruma ír le.
A gazdasági hullámokat a fizikai (reál) és az érték (költség vagy pénzügyi) folyamatok kettőssége jellemzi, amely a vállalkozói tevékenység szabadságában, az intézmények fejlődésében nyilvánul meg. Ugyanakkor a gazdaság léptéke (GDP) és a területi méretek által meghatározott hullámok jobban összhangban vannak egymással Oroszországban, mint az Egyesült Államokban és más nagy országokban.
A Kolmogorov-hipotézis közgazdasági értelmezése
A modern világgazdaság drámai állapota előtérbe helyezte a benne végbemenő változások ciklikus hullámszerűségének, valamint válságfolyamattá alakulásának feltételeinek mélyebb megértését. Képletesen szólva, bizonyos típusú hullámok harmonikus rezgéseket, jól koordinált együttest vagy dallamot alkotnak. Mások kaotikussá, aszimmetrikussá, diszharmonikussá vagy viharossá válnak. Ugyanakkor a különféle kis hullámok, vagy nem egyensúlyi (turbulens) folyamatok robbanásveszélyes jelleget kaphatnak, egyfajta „kilencedik hullámban” halmozódhatnak fel (hasonlóan Zakharov akadémikus tanulmányaiban leírtakhoz).
A gazdasági dinamika hullámzása késztette Andrej Nyikolajevics Kolmogorovot még az 1960-as években. a pénzügyi és hidrodinamikai áramlások ingadozási spektruma hasonlóságának felfedezésére és arra a következtetésre, hogy a fluktuációk térbeli skálái gyakoriságának növekedésével 2/3 hatványra csökkennek., Németországban és Japánban - 20 év, a globális világ egészében pedig - 220 év (ha a földfelszín alapján becsülik, akkor 140 év).
Ha a világ egésze helyett az Egyesült Államokat vesszük a gazdasági folyamatok dinamikáját meghatározó „pivot országnak”, akkor a ciklusok időtartama az egyes országokban jelentéktelenül változik. Ugyanakkor, ha egy „pivot ország”, például az Egyesült Államok gazdaságának fenntartható ciklusa eltér a 60 évtől, akkor a világciklus időtartama is megváltozik.
Ha elfogadjuk azt a hipotézist, hogy a gazdasági rendszer léptékét nem a terület területe, hanem a GDP vagy a népesség mennyisége határozza meg, akkor a különböző országok hullámdinamikájának képe drámaian megváltozik. Az olyan gazdasági óriáscégeknél, mint az USA, az Európai Unió és Kína, a ciklus időtartama körülbelül 120-140 év, míg Oroszországban 70 év közelében marad. A népesedési ciklus Oroszországban közel 60 évre rövidül, míg Indiában és Kínában 120-130 év lesz. Figyelemre méltó, hogy Oroszországban a terület, a GDP és a népesség által meghatározott hullámok időtartama alig különbözik egymástól. E hullámok konzisztenciája csak a FÁK-ban, azaz a történelmi Oroszországban magasabb. Ugyanakkor a modern Oroszország lakosságának hiánya 15% -ra becsülhető (azaz Oroszországnak legalább 167-168 millió emberre van szüksége). Más országokban, Brazília kivételével, a különböző hullámok szórásának mértéke sokkal magasabb.
Asztal 1.
A ciklusok időtartama a világ nagy országaiban (év), terület szerint becsülve (S), GDP ( GDP), népesség ( Népesség)
| S | GDP | Népesség | diszperg | |
| Japán | 20,5 | 89,7 | 58,5 | 1201,4 |
| India | 41,3 | 86,3 | 119,9 | 1553,2 |
| EU | 46,2 | 136,0 | 92,2 | 2017,1 |
| Brazília | 56,9 | 69,9 | 66,8 | 46,1 |
| Kína | 59,0 | 117,2 | 126,7 | 1344,5 |
| USA | 59,4 | 136,0 | 77,7 | 1598,8 |
| Oroszország | 71,4 | 71,3 | 60,7 | 40,5 |
| CIS | 77,8 | 80,6 | 72,2 | 18,3 |
| Világ | 220 | 220 | 220 | 0,0 |
Lehetséges, hogy a hármasságban: a terület területe - GDP - lakosság, a terület nagysága különleges történelmi szerepet játszik. Ennek oka lehet, hogy a lakosság szenvedélyessége (L. Gumiljov) sok tekintetben éppen a fejlett terület nagyságában ölt kifejezést. Ugyanakkor az államok területének relatív méretei konstansabb értékek, mint a GDP és a népesség összehasonlító skálái.
Kétdimenziós gazdaság és energiatársadalom
A közgazdaságtanban – a klasszikus fizikával ellentétben – nem olyan egyszerű invariánsokat találni a gazdasági rendszerek összetettsége, többkomponensűsége és a különféle természeti tényezők hatására való „nyitottsága” miatt. Bár a pénzügyi és a valós paraméterek közötti bizonyos csere láthatóan még mindig létezik. Minél merevebben hajtják végre a politikát a gazdaság egyes paraméterei (például pénzügyi) vonatkozásában, annál nagyobb a bizonytalanság a fejlődés egyéb - valós - paraméterei tekintetében, és fordítva. Ez azzal magyarázható, hogy a közgazdaságtanban, akárcsak a fizikában, megvan a maga értelmes kétdimenzióssága - hasonló ahhoz, amit a fizikában a kinetikus és potenciális energiával, vagy a hullám és a részecske kettősségével társítanak. A klasszikus politikai gazdaságtanban az áruk hasznosságában és költségében (értékében) testesült meg, az utóbbi időben gyakrabban beszélnek a gazdasági események és a gazdasági fejlődés térbeli és információs összetevőjéről.
Ez a kettősség a gazdasági dinamika aszimmetriájával függ össze, ami Kondratiev üzleti tevékenységének hosszú hullámában is megmutatkozik (1. ábra).
Rizs. 1. A Kondratiev-hullám üzleti tevékenységének fő szakaszai
Ahhoz, hogy a (3) egyenlettel leírt gazdasági környezet ingadozásainak energiájában az üzleti komponenst kiemeljük, figyeljünk arra, hogy a gazdasági növekedés általában együtt jár a piac térbeli dimenzióinak növekedésével. Formálisan ez a folyamat a kifejezéssel írható le
l piac / L = t/ T
Ha behelyettesítjük a turbulencia univerzális törvényébe (3), megkapjuk a turbulencia hipotézis első dinamikus következményét.
E ~ (1-t/T ) 2 (t/T ) 2,3 (4)
A társadalom sajátos energiájának létezéséről beszél, véleményünk szerint szociális (szenvedélyes, ha Gumiljovot követjük) természet. Mivel a piac méretének növekedése az általa kiszolgált társadalom méretének növekedésével vagy annak köszönhető, a társadalom méretének növekedése pedig az integrációs erők jelenlétének következménye. amelyek minden embert lekötnek a Földön.
Így jutunk el a gazdaság turbulens változékonyságának megkülönböztető jegyeinek mennyiségi meghatározásához, amely meghatározza a társadalom egészének létét. Más szóval, elérkeztünk a szenvedélyes (társadalmi) erők energiájának meghatározásához és ennek az energiának a ciklus hosszában való eloszlásának törvényéhez (lásd 2. ábra).
A szenvedély energiája, ahogy az elmélet és a grafikon mondja az ábrán. 2 a legmagasabb a ciklus elején, amikor a társadalom gazdasági állapota rendkívül alacsony. Csak ez a „társadalmi”, ahogy sokan hiszik, az energia az elmélet szerint megóvhatja a társadalmat a teljes széteséstől a legrosszabb gazdasági helyzetben.
Rizs. 2. A gazdaság alanya szenvedélyességének energiaváltozásának elméleti grafikonja (E) és a termelési mennyiségek (V) egy hosszú ciklus fázisai szerint
Ma nem csak mindent, de még a legjellemzőbb vonásait sem ismerjük ennek a fajta integrációnak vagy társadalmi energiának. Tanulmányunk csak azt a kérdést veti fel, hogy szükséges-e szisztematikus vizsgálata és ez alapján a mérési módszerek kidolgozása. Ma tapasztalataink alapján csak azt feltételezhetjük, hogy ez az energia a feladat kontextusától függően akár a gazdasági események gyakoriságával, akár egy gazdasági alany tevékenységének információs telítettségével, számával hozható összefüggésbe. független energiaállapotok, kaotikus oszcillációk energiája, infláció, entrópia stb.
Az első közelítésben a mutatók e sokfélesége egyetlen kvalitatív fogalommal jelölhető meg - egy gazdasági alany viselkedési szabadságának fokával. (Szerintünk ebbe a fogalomba beletartozik az is, amit a Nyugat (például B. Lietar, R. Matthew) egy gazdasági rendszer komplexitásának nevez, amit a lehetséges szerkezeti állapotok számával mérnek.)
A turbulencia-hipotézis második dinamikus következménye a (3) egyenletből adódik, kiindulva Adam Smith jól ismert megállapításából, miszerint idővel a társadalom vagyonának növekedése a munkamegosztással, vagy tágabban tágabban kapcsolódik. , a tevékenységek sokfélesége. A mi jelölésünkben ez a következő kifejezéshez vezet:
l szakasz / L = 1 - t / T
Ha behelyettesítjük az egyetemes törvénybe (3), azt kapjuk
E ~ (1 - t / T ) 2/3 (t / T ) 2 (5)
Ennek a függőségnek a grafikonja az ábrán látható. 2. Azt is elmondja, hogy a gazdasági (és tágabb értelemben a társadalmi) tevékenység sokszínűségének növekedésével a gazdasági környezet mozgási energiája és a létrejövő vagyon hosszú távú (akár a ciklus 80%-át is elérheti) növekedése. megfigyelhető.
Így azt látjuk, hogy a nagy makrogazdasági rendszerek állapota nem írható le csak a tevékenység volumetrikus jellemzőivel, valamint az általuk generált pénzügyi és anyagáramlásokkal. Szükséges továbbá a gazdaság „szubjektum magatartási szabadsági fokának” bizonyos származékos fogalmainak használata.
A „gazdasági tevékenység szabadsága – termelési mennyiségek” mutatópárban a fő szabályozott paraméter a szabadság foka (azaz a szabadsági fokok aránya az alany rendelkezésére álló összes számból), és a gazdasági tevékenység fő eredménye. a térfogata.
A gazdaság turbulens modellje abból indul ki, hogy a nagyon nagy gazdasági rendszereket aszimmetrikus kapcsolat jellemzi a gazdaság méretének növekedési dinamikája és a gazdasági tevékenység szabadsági fokának változása között (más szóval a gazdaságok viselkedésének bizonytalansága). gazdasági tárgy) stb. Ez abban nyilvánul meg, hogy a kibocsátás növekedése a hosszú ciklus nagy részében a gazdasági tevékenység szabadságának csökkenésével, valamint az üzleti aktivitás csúcspontjai és a gazdasági termelékenység közötti időbeli eltéréssel jár együtt.
A gazdasági dinamikának ez az aszimmetriája az összes nagy rendszer – beleértve a fizikai és a gazdasági rendszereket is – disszipatív, turbulens, vagy más szóval válságos jellegének következménye. Ugyanakkor a gazdasági dinamika grafikus aszimmetriája jól tükrözi disszipatív jellegét, hiszen a harmonikus csillapítatlan (válságmentes) fluktuációkat szimmetrikus hullámok írják le (3. ábra).
Termelési mennyiségek
Rizs. 3. A gazdasági tevékenység szabadsági fokának (gazdasági események gyakoriságának) elméleti függése a gazdasági tevékenység volumenétől.
Amint az az utolsó ábrán látható. A 2. és 3. ábra szerint mind a hosszú ciklus elején, mind a végén párhuzamosan éles növekedés vagy csökkenés tapasztalható mind a társadalmi aktivitásban, mind a társadalom gazdasági aktivitásában, és a ciklus nagy részében ezek ellentétes változása figyelhető meg.
A ciklus elején gazdasági növekedési válság következik be, amelyet a korábban meghatározó társadalmi-gazdasági technológiák és intézmények elavulása okoz. Megmutatja, hogy a magánoptimum és a magánszabadság társadalmi stagnáláshoz és gazdasági eredménytelenséghez vezet. Ezután megkezdődik a társadalmi és gazdasági tevékenység (szabadság) minden formájának spontán vagy szabályozott növekedése, amelyet a szabadságok korlátozásának időszaka vált fel, akár külső okok (globális válságok), akár belső (állami szabályozás) miatt. A társadalmi nemzeti egyensúly (fenntarthatóság) vágya egyáltalán nem jelenti a magánszabadság és a gazdasági hatékonyság visszaszorítását.
Ez egy elméleti függőség, amelynek empirikus megerősítését nehéz megszerezni.
A 2008-as helyi válságból és a századvégi rendszerszintű országos válságból kikerülve továbbra is rendkívül vitathatóak a kérdések, hogy milyen állapotban vagyunk és hová tartunk.
Az orosz ciklus 70 éves időtartamát alapul véve fontos meghatározni annak fordulópontjait. Inkább 1989-1991, amely elindította az új Oroszország fejlődési ciklusát. A kezdeti szakaszban - az 1990-es években - a szenvedélyesség és a szabadság (valamint a gazdasági bizonytalanság maximuma) csúcspontja jellemezte a gazdasági aktivitás legmélyebb visszaesésével. 2000-es évek a gazdasági szabadságjogok visszaesése, az állami szabályozás fokozása (helyreállítása) a gazdasági növekedés magas üteme mellett, amely 2007-ben (1989-től számítva 18 évre) felülmúlta a válság előtti maximumot. Lehetséges, hogy a megindult 17-18 éves hullám egy új nagy (70 éves) orosz ciklus első negyedévét alkotja, amely 2060-ban ér véget.
Milyen következményekkel jár Oroszország kilátásaira nézve a gazdaság történetének viharos pillantása?
Mindenekelőtt egy rendkívül hosszú távú stratégia kidolgozásának szükségességére az ország fejlesztésére - 35 és 70 évre előre (az orosz ciklus időtartamát és a világgazdasági ciklus harmonikusainak 1/3-át tükrözve) , ahogy az amerikai kormány egyes struktúrái és a kínaiak teszik. Igaz, a lényeg nem annyira a stratégiában, mint inkább egy ideológiai értékdokumentumban van, a célmeghatározás minden fontosságával, hanem az akaratlagos, céltudatos cselekvésekben, amelyek a jövőbeni hosszú távú trendeket és jelentéseket követik a mindennapokban. Nemcsak stratégiai ötletre van szükségünk, hanem gyakorlati stratégiai menedzsmentre is.
Egy új orosz gazdaság, egy új fejlesztési modell kialakulása nem valószínű, hogy a peresztrojka vagy a liberális 1990-es évek kutatásainak és projektjeinek visszatérése vagy megismétlése. Inkább az egész korábbi 70. évforduló tapasztalatának történelmi átdolgozásává válhat, amelynek kiindulópontja 1917-1922 volt. Lehet, hogy az orosz társadalmi merészség nem hal ki, hanem új áttörést hoz a társadalmi és gazdasági élet szellemi alapjainak újjáélesztésében, és az új Oroszország legyőzi a haszonszerzés és tőkefelhalmozás barbár törekvésének bűnét, képes lesz nemzeti rendszert kell kialakítani a tehetségek és szenvedélyesek támogatására, nem pedig a középszerűségre, hogy elérjék az orosz hátország felemelkedését és Oroszország új sejtes regionális struktúrájának kialakítását, amely felváltja a két főváros hipertrófikus fejlődését. Mivel a FÁK-tér gazdasági, demográfiai és térbeli hullámai meglehetősen jól összehangoltak egymással, a következő 11-18 év egyik kihívása a posztszovjet tér valódi reintegrációja és egy új térbeli, gazdaságilag és szellemileg összefüggő orosz világ, amely magában foglalja Oroszország partnerországait és szövetségeseit.
Ennek a projektnek a megvalósításához új elitre, a társadalom új társadalmi szerződésére, valamint az orosz nép és Oroszország megmentését célzó hatóságokra lesz szükség, a megosztottság leküzdésére.
1917 és 1991
Irodalom
1. Dobrocsejev O.V. Oroszország 2006-ban - a világgazdaság vezetője // Nezavisimaya Gazeta. 1994. augusztus 19.
2. Klepach A.N., Dobrocsejev O.V. Csak egy okos gazdaság lehet erős // Gazdaságfilozófia. 2011. 6. sz.
3. Dobrocsejev O.V. A társadalmi fejlődés fizikai törvényei… // Társadalomtudományok és modernitás. 1996. 6. sz.
A Kolmogorov-hipotézis első oroszországi értelmezése 19 évvel ezelőtt jelent meg. Majd 1994-ben ennek alapján meg lehetett becsülni a szovjet gazdaság 80 éves ciklusának 1998-as befejezési idejét (áttérés a 70 éves orosz ciklusra) és a főbb makrogazdasági mutatók helyreállításának lehetőségét. Oroszország legkorábban 2006.
Kibocsátási év: 2014Műfaj: Gazdaság
Kiadó: Közgazdasági Gimnázium
Formátum: DjVu
Minőség: Szkennelt oldalak
Oldalszám: 552
Leírás: Az évek során a közgazdaságtudomány fokozatosan eltávolodott a valós világtól a formalizált axiómák és a valósággal rosszul korreláló matematikai modellek felé. A közgazdasági kommentátorok legjobb tudásuk szerint igyekeznek pótolni ezt a hiányt, de kellő tudományos ismeretek híján az újságírók gyakran követik a divatot, és túlságosan el vannak foglalva az aktuális dolgokkal. Emiatt a második világháború utáni időszakban a fejlett országok gazdasági fejlődésének komoly rejtélyei még nem kaptak részletes felvilágosítást. Robert Brenner közgazdász és történész vitatja ezt az állapotot. The Economics of Global Turbulence című munkájában a globális rendszer bonyolult háború utáni történetét írja le, és feltárja a túltermelés és a túlzott verseny mechanizmusait, amelyek a hetvenes évek eleje óta tartó hosszú távú válság hátterében állnak.
Kösz
Mélyen köszönettel tartozom Perry Andersonnak, aki a kezdetektől fogva óriási szellemi és erkölcsi támogatást nyújtott ehhez a projekthez, széleskörű kritikával és fejlesztési javaslatokkal. Így tett Mark Glick, Andrew Glyn és Bob Pollin is; nagylelkűen elláttak a nehezen megszerzett információk hegyeivel, elmagyarázták, hogyan kell használni, számos vázlatot kommentáltak, és számtalan órát töltöttek azzal, hogy megvitassák velem a közgazdasági elméletet és bizonyítékokat, ami nagymértékben javította ezt a szöveget. Mély köszönetemet szeretném kifejezni David Gordonnak, John Ashworthnek, Gopal Balakrishnannak, Michael Bernsteinnek, Sam Bowlesnak, Alex Kallinikosznak, Jim Croninnak, Gerard Dumesnilnek, Sam Farbernek, Bob Fitchnek, Mike Goldfieldnek, Lauren Goldnernek, Michael Howardnak, Dominique-nak Levy, Lars Mjoset, Jonathon Moses, John Roemer, Rune Skarstein, Dick Walker és Eric Wright: ezek az emberek figyelmesen olvasták a szövegemet, és nagyon hasznos kritikákat fogalmaztak meg. Köszönetet mondok Robin Blackburnnek is türelméért, bajtársiasságáért, támogatásáért és jelentős kritikájáért; ezt a szöveget a New Left Review-ban megjelent eredeti megjelenésére hozta. Köszönet Steve Kernnek és Julian Stallabrassnak a szöveg stílusának és tisztaságának csiszolásához nyújtott nagy segítségükért, valamint Dave Hugh-nak, hogy beleásta magát soha véget nem érő számsorozatunkba, és megtanított dolgozni velük. Külön köszönettel tartozom Susan Watkinsnak, aki késő este végigolvasta a teljes szöveget, és felbecsülhetetlen értékű tanácsokat adott a könyv formáját és tartalmát illetően, így előkészítette az utat a munka befejezéséhez. John Rogers nagy segítségemre volt, velem együtt végezte el az adatgyűjtés, számítások fáradságos, de elkerülhetetlen munkáját, ami szükséges volt a megtérülési ráták összehasonlításához a különböző országokban és a gazdaság számos ágazatában. Nagyon hálás vagyok neki a nagylelkűségéért. A Verso kiadói csapata, Tom Penn vezetésével, köztük Pat Harper, Sophie Skarbek-Borowska és Andrea Stimpson, nagyon profi munkát végzett a nehéz kézirat elkészítésében, és ezúton is szeretném kifejezni hálámat ezeknek az embereknek. Szöveg
Sebastian Budgetet az elejétől a végéig szerkesztett, és sokat tett az anyag stílusának és megjelenítésének javításáért, amiért nagyon hálás vagyok neki. Tom Mertes sokféleképpen hozzájárult hozzám a végtelennek tűnő időn keresztül: adatgyűjtéssel, stílusban segített, tartalomkritikával, ötletekkel és még sok mással. Valójában csak az ő segítsége és támogatása segített a munka befejezésében, és nem találok elég hálás szavakat. És még egyszer nagyon hálás vagyok Teri Edgarnak, nemcsak azért, hogy mindenre kiterjedően segítette a könyvet a kezdetektől fogva, hanem azért is, mert mindvégig szeretetet adott neki, egészen addig, amíg a könyv napvilágot látott. Egy könyv tartalma
"A globális turbulencia gazdaságtana: a fejlett kapitalista gazdaságok hosszú fellendüléstől a hosszú csődig"
NYERESÉGRÁTÁK TRAJKTÓRIA
Az évek során a közgazdaságtudomány fokozatosan eltávolodott a valós világtól a formalizált axiómák és a valósággal rosszul korreláló matematikai modellek felé. A közgazdasági kommentátorok legjobb tudásuk szerint igyekeznek pótolni ezt a hiányt, de kellő tudományos ismeretek híján az újságírók gyakran követik a divatot, és túlságosan el vannak foglalva az aktuális dolgokkal. Emiatt a második világháború utáni időszakban a fejlett országok gazdasági fejlődésének komoly rejtélyei még nem kaptak részletes felvilágosítást.
Robert Brenner közgazdász és történész vitatja ezt az állapotot. The Economics of Global Turbulence című munkájában a globális rendszer bonyolult háború utáni történetét írja le, és feltárja a túltermelés és a túlzott verseny mechanizmusait, amelyek a hetvenes évek eleje óta tartó hosszú távú válság hátterében állnak.
A turbulencia (bizonytalanság) minden léptékű vezérlőrendszer fő paraméterévé válik. Ez az egyes folyamatok relatív sebességének megnyilvánulásaként merül fel. Ebben az esetben a gazdasági rendszer elveszítheti stabilitását. Ebben az értelemben a turbulencia bármely folyamat alkotóelemeinek azon tulajdonsága, hogy relatív sebességre tesznek szert.
A modern gazdasági folyamatok elemzése arra enged következtetni, hogy a turbulencia oka a rendszer egyes elemeinek relatív sebességének megnyilvánulása, miközben a kölcsönhatás terjedésének maximális sebessége megmarad benne. A gazdasági rendszer turbulens (instabil) állapotát okozzák az olyan jelenségek, mint az egymással összefüggő folyamatok, mint például a kínálat és a kereslet, a termelés és a fogyasztás, a megtakarítások és a beruházások ütemében való eltérés.
A modern világgazdasági rendszer globális turbulenciát demonstrál, i.e. válságjelenségek: feltárultak a fennállásának teljes ideje alatt felhalmozódott ellentmondások. A modern világválság jellemzői nem új keletűek. Jellemzőek voltak a 2008-as pénzügyi válságra is, amit a híres orosz tudós, Yu.M. Oszipov a következő tézisben: „A jelenlegi... világválság – jegyzi meg –, éppen nem csak a gazdasági válságok közül, nevezetesen magának a gazdaságnak a válságai közül való, sőt olyan válságok közül, amelyek az általános válságig visszanyúlnak. ökonomizmus, azaz e. a válság már a gazdasági civilizáció általános válságának korszaka, éppen az a válság, amelyet egyrészt a gazdasági civilizáció általános válsága generál, másrészt amelynek segítségével a gazdasági civilizáció megpróbálja leküzdeni. általános válsága.
A gazdasági és politikai színtéren zajló aktuális események ékesszólóan tanúskodnak a piaci kudarcok (fiaskó) planetáris léptékű megnyilvánulási szakaszának kezdetéről, amelyek a fejlett országok gazdasági fejlődési rendszerében egyre fokozódó turbulenciák okai. A turbulencia vizsgálata a társadalmi-gazdasági folyamatok rendszerében összetett probléma. Lefedi a szaporodási folyamat teljes szféráját: a termelést, az elosztást, a cserét és a fogyasztást. A szaporodási folyamatmodell egymással összefüggő gazdasági cselekvések összetett hálója. Ha szakadék van a szaporodás fázisai között, akkor elkerülhetetlenül turbulencia van a gazdasági fejlődésben. Ha meg akarjuk érteni a turbulenciát, meg kell értenünk a piaci kudarcok lényegét és jelentőségét, mint a piaci viszonyok lényeges elemét. Ehhez elemezni kell előfordulásuk okait.
A turbulencia következményei a gazdasági ciklusok, az infláció, a munkanélküliség, az infrastruktúra-fejlesztés hiánya és egyéb olyan jelenségek, amelyek az eladók és a vevők koordinációja szempontjából kedvezőtlen gazdasági környezetet tükröznek, mint például a megnövekedett korrupció és a gazdasági bűnözés. Mindezek a kérdések a modern közgazdaságtudomány kutatásának tárgyát képezik. A probléma megoldása különösen aktuálissá válik abban a pillanatban, amikor a globalizációs folyamat aktívan fejlődik, világválságokkal kísérve, és szükség van a gyors és hozzáértő pontos döntések meghozatalára a belső és külső üzleti környezet változásaival szemben. .
